E1
Оракул
(81682)
3 месяца назад
в погоне за универсальностью- утрачивается функционал. надо разные иметь под конкретные задачи.да- если с победитом хрупкие
S COOУченик (96)
3 месяца назад
К сожалению крупные кусачки (160 мм) иногда теряются и приходится их работу делать маленькими.
В то же время кто-то скажет что и Knipex 160 мм за 3000 - это не инструмент для кусания саморезов и каленой проволоки.
В целом и Bernstein (125) и Knipex (160) это именно пример инструмента где универсальность такая есть. И долговечность при этом не нулевая. Хотя и низкая. Но если бы не СВО и цены + падение моих доходов, то не было бы проблемой.
S COOУченик (96)
3 месяца назад
И есть обратная крайность - скажем изделия отечественного завода НИЗ.
Отечественные ли они или это самое дно китая\индии, вопрос открытый
Точно можно сказать одно - этот инструмент настолько "специализированный" что работать им можно только с медью и только с тонкой. Ну с оловом и свинцом еще, и пластиковыми стяжками.
Можно назвать это отсутствием универсальности, а можно сказать что просто Г О В Н О
От кусачек мне нужны 2 вещи:
До этого были кусачки фирмы Bernstein. Которые имели не самый лучший зазор либо попросту были туповаты, нить перекусить не могли толком. В остальном были хороши.
Но вот они сломались (отломилась губка, из-за усталости от "реально тяжелых задач"), а новые именно такие Bernstein стоят 13000 (!) рублей.
Надо искать замену. Это или Knipex за 4000, который ругают, говорят зазор плохой, или какой-то китай за 500-1000 который может оказаться чуть ли не хуже книпекса, но скорее окажется убогим дерьмом, которое ни в зазор ни в качество металла.
или вот эти вот ИН, стоят 2000, конструкция у них интересная: на губках победитовые напайки.
Вопрос - стоит ли брать ИН. Кто пользовался какое мнение