Признание в убийстве

Двоих

очная ставка будет

Тебя за такие вопросы

Двоих

Ты кого убил там?

Обоих...

должны расколоть одного, так не бывает что оба будут препираться, кто-то обязательно признаётся

Никого не посадят, доков нет

Если они наговаривают на себя, дают ложные показания, то их не посадят. P.S: Чисто признались, что бы сидеть.

При отсутствии доказательств не будет посажен никто, это банальное заполнение тюрем. Хотя, если полиция будет работать спустя рукава могут посадить и без доказательств.

Того, кто больше всего не понравится слeдаку. В смысле, самого говнистoгo. Кто гнул пальцы веером и пускал пузыри.

Никого. Чистосердечное ничего не доказывает

Пока ментов садят.

на то и ведется предварительное следствие, чтобы устранить все противоречия обвинения, пока не докажут, что один из них лжет, и не найдут подтверждений признания второго, обвинение не утвердят и в суд дело не направят, следовательно никого не осудят

Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.

В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.

Поэтому не имеет значение кто и как дал чистосердечное признание.