Vladimir Skriabin
Мудрец
(18394)
7 часов назад
По моему, внутри МКАДа смотреть нечего, кроме Красной площади.
Я, правда не видел ещё небоскрёбы Сергея Полонского.
Он, кстати, выступал недавно в Питере, много полезной информации:
https://youtu.be/ebQns78zx0o?si=CeQojkl1Te2XHVzy
добрячок
Оракул
(73653)
7 часов назад
Тоже считаю что некорректно. Москва это огромный мегаполис, самый большой в Европе, он интересен лишь как мегаполис и чтобы возможно жить в нём, а Алтай и Байкал это чистая (относительно) нетронутая природа
Морти Томпсон
Гуру
(2831)
7 часов назад
Москва лучше и красивее. Я на Алтае живу и ничего хорошего, и красивого не вижу в Алтае. Ну лес, горы, речка. Всё это осточертеет уже за 10 лет жизни тут. А некоторым и быстрее, достаточно в марте сходить в магазин, по щиколодку в грязной жиже и захочешь в цивилизации жить. Цены тут высокие на продукты и машины, даже выше московских. Люди злые, склочные, малообразованные и пьющие.
Александр Дерден
Ученик
(3)
7 часов назад
Есть две страны. Государство Московия, и Россия, подвластная первой. В России множество мест красивейших: Петербург, Карелия, Казань, Йошкар-Ола, Болгар, да дохринище
На мой взгляд сравнивать Москву с Алтаем и Байкалом, мягко говоря не совсем корректно, потому что Москву построили люди на месте глухих непроходимых лесов, а Байкал и Алтай создала сама природа, если не задолго до появления человечества, то уж точно задолго до появления первых племён на тех местах.
А как считаете вы?