Проголосовало
19 чел
Варианты ответов
Michael MasterИскусственный Интеллект (122474)
4 месяца назад
Вопрос в том, чего же Вы хотите от эттого фотоаппарата. Скорее всего лучше телефона он снимать не будет, и единственным его реальным преимуществом станет зум. Но иногда такие камеры берут для друрих целей. Например, нуачиться снимать в ручном режиме или целенаправленно получить ризкое качество картинки, используя его как художественный эффект. Тогда ИМХО эти камеры избыточны
ΕλενηИскусственный Интеллект (203357)
4 месяца назад
Вам нужно понимать,что это автоматические камеры,которые будут сами решать про экспозицию, про ИСО.Хотя,в руках опытного фотолюбителя ими можно сделать нормальный снимок.
Борис КОракул (60509)
4 месяца назад
Не имеет смысла совершенно, дешевые мыльницы это мусор для сегодняшнего времени.
Y.NineИскусственный Интеллект (186273)
4 месяца назад
Никто хороший фотоаппарат за 3 тыра продавать не станет.
Что касается "флагмана" то осознайте, что его микрообъективчики в состоянии разрешать 2-3 мегапиксела (это физика, дама упрямая и её не обмануть никак) , а все остальные в нем дутый маркетинговый фуфел.
Y.NineИскусственный Интеллект (186273)
4 месяца назад
В моём ответе никаких макрообъективов тоже нет. Я писал о малюсеньких объективах смартфонов, физический размер которых в принципе не может обеспечить высокой детализации.
Samsung нравится большим количеством мегапикселей, а Nikon всем остальным. Что выбрать и есть ли вообще смысл в таких дешёвых фотоаппаратах, если есть телефон? Матрица в телефоне всего на 2 мм меньше, чем во всех этих фотках. Телефон флагман, снимает круто
Составил табличку с характеристиками: