Что лучше для вас: классика (будь то русская и английская) или современная литература?

Я не читаю, мне што делат ничиво штоле, я же сигмо талар дерден, и миня ни валнуит что бабцовске клуб па книге снят

из мураками читабельно только рю, харуки - нудная нудятина
люблю дуэты - стругацких, олди, ильфа и петрова
современные нравятся странные, "на грани" - сорокин, пелевин, быков

мураками и русская классика восхитительны, но сложны порой в понимании и прочтении
много смыслов и старинной лексики, а современную литру легче читать, обсуждаются актуальные проблемы. современная мне ближе)

Без разницы. Я достаточно умен, чтобы не делить литературу по таким нелепым признакам. Мне одинаково нравится лавкрафт, аллан по, макс фрай, линдквист, коллинз, нацуме и многие другие авторы.

Лично я считаю, что одно другому не мешает.

Английская литература, как классика переведена нам сыном израелевым Свет Маршаком.
Чехов - вот российская классика. Вообще врачи и фершалы всегда милы моему сердцу

видимо вы хреново разбираетесь в литературе. Есть современная классика

Классика ужасов у меня 10 лет канал с таким названием ) Очень много хороших авторов в этом жанре о которых я ранее не слышал.

В свое время (спасибо, что свободы было много и доступны богатые библиотеки) прочитала всю мировую классику - даже Рабиндраната Тагора многотомник. Посему я полиглот и мне неважно, когда и где жил писатель. Хорошо, в советские времена была серия Библиотека всемирной литературы. А ещё подруга училась на филфаке (меня учительница отговорила туда поступать из-за нетривиального мышления) - она мне подкидывала списки литературы, которую мы с ней обсуждали (после прочтения) - она на мне репетировала свои будущие уроки...

Классику больше люблю.

Я почти не читаю произведения современных авторов, за исключением тех, которые претендуют (на мой взгляд) стать классикой.

люблю классику, моя жизнь

классика! ну и харуки мураками