Что вы можете сказать об истинности моих умозаключений.

Я решил фундаментально переработать свою речь. Разбить ее на разные категории классы и группы, путем причинноследственнлй связи, ну сделать более структурированной и понятной для самого себя. Если что я немного нетрезв поэтому я не могу сказать насколько правильно смогу облегчить суть своих мыслей но надеюсь поймете. Перейду к теду. тпример есть группа слов которые обозначают присутствие чего либо в чем либо. Например такие слова как увязли в, погрязли в, утопают в находятся в и тд. А есть слова такие как валандаются шляются в, таскаются в, гуляют в и другие. Так вот возьмём предложение мысли разгуливают в моей голове. Первая группа слов будет более основательной и косвенно связанной со второй группой слов. То есть ввиду определенных нюансов контекста если мысли находятся в моей голове, то они могут и валандаться также. То есть могут нести форму некоторого активного действия. Тогда как если рассматривать в отношении обратного то вторая группа слов в определенном контексте будет являться прямым следствием для первой группы, но не основанием. То есть если мысли валандаются у меня в голове то они и находятся в моей голове. Прямое следствие в этом контексте.