Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему лица, служащие на добровольной основе в армии не считаются наемниками?

Flyтя Мастер (2235), на голосовании 2 недели назад
То есть, это "Правило" Действует по всему миру. Но почему?
Человек заключает КОНТРАКТ с "Чем либо", в нашем случае с МинОбороны. Государство платит ему за это деньги.
И чем это не наёмник? Почему они не попадают под 359 статью УК РФ, а всякие ЧВК не находятся под санкциями ООН и их члены не находятся в международном розыске?
Голосование за лучший ответ
Старый Капрал Оракул (51956) 1 месяц назад
Если за деньги, то наемник
Ник Вас Искусственный Интеллект (316291) 1 месяц назад
Они защищают СВОЮ страну.
Они не наёмники, они контрактники.
FlyтяМастер (2235) 1 месяц назад
Гениально. А разница между этим "Наёмник" И "Контрактник" Какая? И тот и другой действует в своих интересах, оба получают денежную выплату за свои действия, оба пошли на это добровольно
Ник Вас Искусственный Интеллект (316291) Flyтя, Наёмник идёт специально убивать людей в любой стране. Наёмник - бандит убийца (по этому их не берут в плен а расстреливают на месте) А контрактник ЗАЩИЩАЕТ .
Академик Оракул (95409) 1 месяц назад
Отвечает нейросеть.

Лица, служащие в армии на добровольной основе, обычно не считаются наемниками по нескольким причинам:

1. Юридическое определение: Наемники, согласно международному праву (например, в соответствии с Протоколом к Женевским конвенциям), — это лица, которые принимают участие в вооруженных конфликтах, действуя исключительно ради финансовой выгоды и не имея постоянной связи с какой-либо страной или вооруженной силой. Добровольцы, служащие в армии, как правило, имеют гражданство страны и служат в её интересах.

2. Мотивация: Добровольцы могут быть мотивированы патриотизмом, желанием защищать свою страну или служить обществу, а не только финансовыми соображениями. Наемники, напротив, обычно действуют из корыстных побуждений.

3. Статус и права: Военнослужащие, состоящие на службе в своих национальных вооруженных силах, имеют определенные права и защиту, предусмотренные международным правом. Наемники часто не имеют такого статуса и могут быть лишены правовой защиты.

4. Организация и структура: Армии формируются государствами и подчиняются их законам и правилам. Наемники же могут действовать вне таких структур и подчиняться частным интересам.

Таким образом, хотя добровольцы могут не получать зарплату или служить на условиях, которые не предполагают прямого денежного вознаграждения, их статус и мотивация отличают их от наемников.
АкадемикОракул (95409) 1 месяц назад
от себя добавлю. На мой взгляд, существенен только пункт 4.
Росица ИвановПросветленный (24565) 1 месяц назад
П. 2 невозможно контролировать.
Академик Оракул (95409) Росица Иванов, согласен. Лучший пример - роман Луи Буссенара "Капитан Сорви-голова". В романе рассказывается о молодом человеке, французе, который отправляется в Южную Африку, чтобы сражаться добровольцем на стороне буров. Он становится участником войны и проявляет смелость и решительность в сложных ситуациях.
Суслов Евгений Искусственный Интеллект (439729) 1 месяц назад
Контрактник это не наемник. Если следовать твоей логике то армия многих стран состоит только из наемников
Владимир Арбузов Гуру (2594) 1 месяц назад
в чьей армии , за что служащий , чей наёмник?
Похожие вопросы