Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Оригинал лучше или отредактированное фото?

тайный пользователь Ученик (8), на голосовании 1 неделю назад
1 оригинал ,2 две редактировала эффектами
Голосование за лучший ответ
ОРЕО орео Просветленный (21367) 1 месяц назад
выглядит как фото нейросети, где ничего не понятно
Канье вест Знаток (278) 1 месяц назад
Оригинал получше но нужен по другому подредактировать
тайный пользователь Ученик (8) 1 месяц назад
Как не подскажите ?
Канье вест Знаток (278) тайный пользователь , тут даже не редактировать тут просто качество лучше надо
Dmitry Искусственный Интеллект (612498) 1 месяц назад
Первое - ну просто какое-то мутное фото ни о чём. Второе, с деньгопадом - прямо так напрашивается подпись "Насосала".
юра шот Просветленный (21152) 1 месяц назад
из ни какого фото уже не сделать хорошее ! из плохенького можно еще вытянуть , но этому надо учится и делать в хорошем редакторе умеючи !
Jurijus Zaksas Искусственный Интеллект (445630) 1 месяц назад
И то, и другое - полная фигня. У меня аж полнаяфигняметр зашкалило.
Все в мусор, включая этот шкафчик и матрасик.
Если это репортаж из супердешевого борделя где-то в Азии, снятый скрытой камерой с опасностью для целостности организма, тогда как иллюстрация соотв. статьи сойдет, конечно, но без всяких украшательств. А во всех остальных случаях - нафиг-нафиг.
Y.Nine Искусственный Интеллект (183709) 1 месяц назад
Оригинал полная хрень, а отредактированное ещё хуже.
Максим Коновалов Мыслитель (5674) 1 месяц назад
Если бы вы не написали, я бы честно и не понял, где обработанная фотка, ведь эти падающие доллары выглядят так реалистично.

а вообще обе ни о чём.. задумка в первой норм, перефоткай, чтобы выглядело не как фотография на телефон из 2000х и будет норм.
प्रकाश Мыслитель (6300) 1 месяц назад
Это притон в неоновом свете ??
Похожие вопросы