В судебном заседании по делу об истребовании имущества представитель ответчика признал факт владения ответчиком спорным имуществом. Признание было занесено в протоколе заседания. Суд, однако, при принятии решения отказал в удовлетворении иска. По мнению суда, истец не доказал факт нахождения имущества у ответчика. Признание представителя ответчика суд не принял во внимание и отклонил, так как признание обстоятельств является разновидностью объяснений сторон и должно оцениваться судом с учетом относимости и допустимости доказательств. Признание совершено не стороной (ответчиком), представителем стороны, т.е. с нарушением порядка, предусмотренного законодательством. Таким образом, признание следует оценивать как недопустимое доказательство. Истец решение суда первой инстанции обжаловал, указав на нарушение норм процессуального права. 2. В судебном заседании ответчик признал факт перечисления на его счет в банке денежных средств истцом. Данное признание было занесено в протокол заседания. После перерыва в судебном заседании ответчик сделал заявление о том, что ошибочно признал обстоятельство и просит суд считать факт перечисления денежных средств не установленным и требуюшим доказывания истцом. Суд отказ от признания отклонил как действие, непредусмотренное законодательством. Дайте оценку действиям суда в каждом из вариантов.
Если Вас интересует весь процесс истребования - обращайтесь, оперативно решим все вопросы, опыт работы непосредственно в судебной системе 5 лет, расскажу как всё происходит на самом деле sultanovdavidlaw@gmail.com