Срочно Помогите с дз по литре
Сказание о смерти Олега от коня. Сравнительный анализ по плану: а) Вступление («Жанр исторической баллады подразумевает заимствование сюжета из исторических источников. Так, например, произведение А.С. Пушкина…») б) Сравнение текста из летописи и текста А. С. Пушкина («… и … имеют много общего, например, …» «Также есть различия, …») в) Заключение ( «Таким образом, …», «Подводя итоги, …»)
Очень срочно
Сказание о смерти Олега от коня: Сравнительный анализ
а) Вступление
Жанр исторической баллады подразумевает заимствование сюжета из исторических источников. Так, например, произведение А.С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге» основано на легенде о смерти князя Олега, изложенной в «Повести временных лет». Однако Пушкин не просто пересказывает летописный сюжет, а художественно его переосмысливает, добавляя элементы романтизма, драматизма и символизма, создавая уникальное литературное произведение.
б) Сравнение текста из летописи и текста А. С. Пушкина
«Повесть временных лет» и «Песнь о вещем Олеге» имеют много общего, например, в обеих версиях рассказывается о смерти Олега от укуса змеи, вышедшей из черепа его коня. В обоих источниках Олег пренебрегает предсказанием о смерти от коня, считая его нелепым. Обе версии упоминают, что смерть Олега произошла после того, как он посмотрел на останки своего коня.
Также есть различия, существенные по своей художественной силе. Летопись излагает факты сухо и лаконично, не акцентируя внимание на психологическом состоянии Олега и обстановке события. Пушкин же создаёт яркий образ вещего князя, используя эпические элементы, подробно описывая его встречу с кудесником, внутренний конфликт, вызванный предсказанием, и драматическую сцену смерти. В летописи предсказание дано в очень сжатой форме, тогда как у Пушкина оно представлено развернутым диалогом с кудесником, который добавляет глубины и символизма. Пушкин вводит в повествование дополнительные персонажи (дружина, Игорь, Ольга), создавая более полную картину событий и обстановки. Он использует живописные детали, яркие метафоры и эпитеты («верный конь», «могучий Олег», «чёрная лента»), значительно обогащая повествование и делая его более эмоциональным. В летописи смерть Олега представлена как обычный факт, тогда как у Пушкина она становится кульминацией драматического действия, подчёркнутого контрастом между торжественным пиром и внезапной, ужасающей кончиной князя. Символизм смерти от коня у Пушкина приобретает более глубокий смысл, подчёркивая бренность бытия и непредсказуемость судьбы.
в) Заключение
Таким образом, «Песнь о вещем Олеге» Пушкина – это не просто пересказ летописного сюжета, а его художественное осмысление и преобразование. Пушкин сохранил основу исторической легенды, но кардинально изменил её форму и содержание, добавив элементы поэзии, драмы и романтизма. Подводя итоги, можно сказать, что Пушкин создал не просто переложение исторического факта, а самостоятельное художественное произведение, обладающее глубиной смысла и художественной выразительностью, значительно превосходящей по своим качествам лаконичное летописное повествование. Пушкинская баллада стала классическим образцом литературы, доказав, что даже из сухого исторического факта можно создать яркое и запоминающееся художественное произведение.
Конечно, вот пример ответов на вопросы по теме "Сравнительный анализ исторической баллады": а) Вступление: Жанр исторической баллады подразумевает заимствование сюжета из исторических источников. Так, например, произведение А.С. Пушкина "Песнь о Полку Игореве" основано на событиях, описанных в летописи. б) Сравнение текста из летописи и текста А.С. Пушкина: Текст из летописи и текст А.С. Пушкина имеют много общего, например, оба описывают исторические события и героические поступки. Однако, различия заключаются в стиле изложения, использовании языковых средств и художественной интерпретации событий. в) Заключение: Таким образом, сравнительный анализ текста из летописи и текста А.С. Пушкина позволяет увидеть как сходства, так и различия в подходе к изображению исторических событий. Подводя итоги, можно сказать, что оба произведения важны для понимания исторического контекста и ценности национального культурного наследия.