°••°••°••°••°••°••°••°••°••°
Гуру
(2669)
2 месяца назад
Пусть Фенек нам врет. Тогда Бонд не соврал и преступник - Девис или Фаззи.
Если Девис соврет, то Фаззи должен сказать правду, но у нас не может быть преступником Фенек, потому что Бонд сказал правду. Значит Девис не соврал, а Фаззи соврал, следовательно Чиз сказал правду и она реально такая: Фенек и Фаззи(двое) солгали. В итоге преступником оказался Фаззи.
Теперь пусть Фенек не врет. Он и Девис не виновны.
Пусть Бонд не соврал, тогда опять Фаззи преступник. Если Девис скажет неправду, то Фаззи должен сказать правду, но преступник Фаззи, а не Фенек, значит Девис не врет, а врет опять Фаззи. Итого у нас соврал только Фаззи, значит Чиз тоже соврал нам, но преступник все равно Фаззи.
Теперь пусть Бонд лжет. Тогда Девис скажет правду и по логике преступник Бонд или Фаззи. Если Фаззи скажет правду, то преступник Фенек, но это не так, значит Фаззи соврал, а Чиз сказал правду. И действительно двое(Бонд и Фаззи) соврали. Преступником оказался опять Фаззи
По итогу рассуждений, Фаззи - преступник.
• Фенек: «Мы с Девисом этого не делали».
• Бонд: «Преступник — Девис или Фаззи».
• Девис: «Мы с Чизом этого не делали».
• Фаззи: «Преступник — Фенек».
• Чиз: «По крайней мере двое из Фенека, Бонда, Девиса и Фаззи солгали».
Кто совершил преступление?