Дополнен 1 месяц назад
и почему никто не возмущается если это действительно так?
Дополнен 1 месяц назад
что за политика такая в стране? избавляться от нищебродов таким способом народ власть не уполномочивал...
Дополнен 1 месяц назад
как вообще оказалось возможным чтобы граждан оставляли без единственного жилья, которое вообще-то по закону нельзя изымать...или это только особняки по 2000кв м нельзя изымать как единственное жильё?
Дополнен 1 месяц назад
Гражданин Н. обратился в суд с требованием о предоставлении ему жилья надлежащего качества после того, как его прежняя квартира, признанная непригодной для проживания, была снесена.
Вместо квартиры площадью 45 квадратных метров, которая была у него ранее, он и его несовершеннолетний ребёнок были переселены в помещение площадью всего лишь 15 квадратных метров.
Дополнен 1 месяц назад
Из материалов дела следует, что мужчина обратился в суд, чтобы получить жильё вне очереди. В результате судебного разбирательства суд обязал местные власти предоставить ему жильё исходя из расчёта 7,5 квадратных метров на человека. Это решение было принято с учётом того, что в аварийной квартире было зарегистрировано шесть человек, хотя фактически там проживали только заявитель и его ребёнок.
Верховный суд, рассмотрев дело, встал на защиту прав гражданина Н., ссылаясь на Жилищный кодекс Российской Федерации. Согласно позиции Верховного суда, жильё, предоставляемое взамен аварийного, должно быть не только благоустроенным в соответствии с нормами населённого пункта, но и равнозначным по площади прежнему жилью без уменьшения его характеристик.
Также подчёркивалось, что новое жильё должно предоставляться с учётом прав всех зарегистрированных в аварийном доме, а не пропорционально количеству фактически проживающих на его площади. Решения судов низших инстанций были отменены в пользу истца, подтвердив необходимость полной компенсации без ухудшения условий проживания.