Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Так вот она какая логика половины курицы ложных имперсональных мыслительных спекуляций воспалённого ума?

Maxaratx Оракул (51359), на голосовании 9 часов назад
«Ведические писания не нуждаются в доказательствах и потому сами служат доказательством любой истины, но, если давать им толкования, они утратят свою самоочевидную природу».
Шри чайтанья-чаритамрита А̄дӣ-лӣла̄ 7.132
https://vedabase.io/ru/library/cc/adi/7/132/

«Чтобы обосновать свою философию, приверженцы учения майявады отбросили прямой и доступный, истинный смысл ведических писаний и дали им косвенные толкования, порожденные их богатым воображением».

Шри чайтанья-чаритамрита А̄дӣ-лӣла̄ 7.133
https://vedabase.io/ru/library/cc/adi/7/133/
Голосование за лучший ответ
qubo Оракул (85914) 1 месяц назад
Тебе не надоело майявадами тыкать всюду)))
Да, ведический писания - не нуждаются.
Но там не сказано, что они нуждаются в дискредитации дискредитированных
Ангелина Просветленный (28831) 1 месяц назад
Это с одной стороны..если перевернуть..то тогда верно и для комментариев которые дал Бхактиведанта Свами Прабхупада.
Это вы палку с двумя концами бросаете..
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
Уполномоченные представители Верховной Личности Бога принимают авторитет
вед и его первоначальный смысл не искажая и не интерпретируя веды так как им вздумается и ничего не добавляя от себя.
Уполномоченные представители Бога дают знание согласно времени места и обстоятельств для той или иной эпохи народа и уровня их знаний.
Их понимание веданты не вступает в противоречия с планами Бога.
Уполномоченные представители Бога знают о планах Бога и о Его тайнах ровно столько, сколько им необходимо для выполнения их миссии.
Уровни знаний Вед даны уполномоченными представителями Бога.
Имперсональные знания майявады, Шива-Пурана также даны Шукрачарьей уполномоченным представителем Бога.
Есть имперсональные искажённые уровни знаний и есть уровни знаний персональные
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
неискажённые.
Искажение это не то что не работает для тех кто этим уровням следует и не то что не помогает живому существу достичь определённой степени очищения на каком то этапе следования одной из его граней.
Искажение это то что обуславливает.
Определить что есть что очень просто.
Искажённые знания не обрывают цепь бесконечно повторяющихся рождений и смертей карма лишь увеличивается, навечно отставляя живое существо в сансаре какого бы могущества оно не достигло, ибо мокша даёт лишь временное освобождение, после которого душа снова падает в материальный мир и так бесконечно.
Искажённые знания это всегда промежуточные ступени.
Промежуточные ступени давят сверху и тянут снизу, ибо закрепление на промежуточном уровне всегда уязвимо. Сверху могут сбросить ниже если косячишь, ибо
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
такие имперсоналисты всегда осознанно либо несознательно совершают оскорбления им неведомого, а снизу постоянно пытаются стащить ещё ниже маргинальные пласты реальности. Вот такие вот качели.
Развив сиддхи могущество и очистившись за счёт благочестивой кармы, постепенно растачиваешь это благочестие, этот пласт кармы, умираешь и всё начинаешь заново.
Развивать сиддхи учиться и т.д и т.д.
ПРИЧИНА,-ЛОЖНОЕ ЭГО Я ЦЕНТР Я НАСЛАЖДАЮЩИЙСЯ И КОНТРОЛИРУЮЩИЙ!!! ЭТО ПОРТИТ ВСЮ КАРТИНУ!
Неискажённые знания позволяют разорвать цепь бесконечно повторяющихся рождений и смертей и выйти из круговорота сансары, Бхакти возвращает душу в духовное разнообразие вечных трансцендентных форм, (в духовный мир) где есть деятельность, где Бог это личность, где проявляется наша вечная сварупа, вечная духовная
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
форма в преданном служении Кришне!
Таково высшее определение Санатана -Дхармы.
Каждое живое существо не может не служить это его природа и именно поэтому высшее его предназначение преданное служение Кришне Верховной Личности Бога.
Именно поэтому, Бхакти это высшая а не промежуточная ступень.
Как уже писал выше, уполномоченные представители Верховной Личности Бога принимают авторитет вед и его первоначальный смысл не искажая и не интерпретируя веды так как им вздумается и ничего не добавляя от себя.
Уполномоченные представители Бога дают знание согласно времени места и обстоятельств для той или иной эпохи народа и уровня их знаний.
Их понимание веданты не вступает в противоречия с планами Бога.
Уполномоченные представители Бога знают о планах Бога и о Его тайнах ровно столько,
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
сколько им необходимо для выполнения их миссии.
Именно поэтому ваши утверждения касаемо палки с двумя концами куда вы причёсываете комментарии которые дал Бхактиведанта Свами Прабхупада противоречат самой концепции всех знаний 4-вед, ибо когда начинался упадок юг, все веды постепенно записали люди.
Исход из такой вашей концепции тогда верно что все веды поголовно перевернуты палкой с двумя концами. Т.е. все представители вед и мы и вы и они спекулируют и с одной и с другой стороны.
Но стихи вопроса вы помните:
Там не везде о спекуляции и о неправильном видении и понимании ведических писаний приведу написанное:
«Ведические писания не нуждаются в доказательствах и потому сами служат доказательством любой истины...)))

«Чтобы обосновать свою философию, приверженцы учения
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
майявады отбросили прямой и доступный, истинный смысл ведических писаний...)))
ИТАК:
С одной стороны стихи говорят о спекуляции, неправильном видении и понимании ведических писаний.
С другой стороны в этих стихах подтверждается что есть также прямой и доступный, истинный смысл ведических писаний.
Как же это то вы упустили, комментируя эти стихи в вашем ответе?
Я вам уже писал у вам имперсональная извилина и работает в одну плоскость.
В плоскость где вы хорошо понимаете единство Абсолюта, но совсем не понимаете Его отличие.
Поэтому вам приходится всё разжёвывать потому что я люблю вас как сестру!
Тут в принципе ясно.
Есть те кто не искажает Веды и есть те кто искажает.
И это с одной стороны просто обусловленные люди, а с другой уполномоченные представители Бога.
Поэтому вам
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
важно определиться кто есть кто.
Кто из Гуру интерпретирует и искажает веды а кто нет и доказать вашу правоту.
А просто швыряться голословием разумно ли?
Хотя почти уверен что вы всех гуру всех времён считаете с огрехами.
То что вы там писали что есть единицы истинных вы сами в это не верите по вас же всё видно. Тогда есть ли смысл в этом моём комментарии выше повторюсь.
Поэтому вам важно определиться кто есть кто.
Кто из Гуру интерпретирует и искажает веды а кто нет и доказать вашу правоту.
Если вы не принимаете вообще ничей авторитет кроме Шивы почему тогда пользуетесь ведами записанными людьми?
Или чей-то авторитет всё таки принимаете?
И возникает резонный вопрос?
Могли ли веды интерпретировать перевести с санскрита и записать шарлатаны?
Вот для этого и важно учиться
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
различать и отличать мошенников от истинных представителей Бога.
Шрила Прабхупада это ачарья, т.е. тот кто учит своим примером.
Вам следует глубоко изучить его биографию, осознать его возвышенные качества, то какую любовь, терпение, сострадание и милость он проявлял к своим ученикам.
Шрила Прабхупада я уже доносил дал самую сокровенную и полную философию для этой эпохи.
И именно поэтому ваше определение касаемо комментариев которые дал Бхактиведанта Свами Прабхупада с бросанием палки с двумя концами это ваши голословные недоказанные утверждения. Выше вам сказано уже о том каким образом передают знание Вед уполномоченные представители Бога! Без искажений!
А кто тогда искажает?
Шукрачарья уполномоченный представитель Бога же исказил!
ПОНИМАЙТЕ!
Есть желание удовлетворить
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
Бога и есть желание удовлетворить своё ЛОЖНОЕ ЭГО!
Интерпретации и искажения данные с разрешения Бога обуславливают тех,
кто этот уровень знаний принимает и следует Ему.
Далее интерпретации и искажения таких уже руководствуются ЛОЖНЫМ ЭГО!
Но это не говорит о том что виноват Шукрачарья!
Это говорит о том что виноваты вы в силу вашей кармы.
Дело было не в бабине, рас..яй сидел в кабине.
Вам нужен был такой уровень чтобы поддержать вас и Бог исполнил вашу просьбу.
Суть поэтому здесь в том, что когда вы пытаетесь выносить оценки уполномоченным представителям Бога таким как например Шрила Прабхупада вы собираете на свою голову горящие угли. Читайте слайд.
Поразмыслите над этим.
Ангелина Просветленный (28831) Maxaratx, Я ничего не имею против Шрилы Прабхупады..и его комментариев.. Я имела ввиду что нельзя принимать комментарии одних Святых Личностей и отрицать комментарии других Святых Личностей..даже если они являются представителями других направлений в Санатана Дхарме..а так же и других конфессий. Ранее вы писали что чтение Шива Пуран вас оскверняет...я думаю это происходит потому что вы ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАК БУДЕТ...в этом причина...Потому как знание..не может осквернять..оно приносит удовлетворение и покой в сердце...надо только ознакамливаться с ним без предубеждения и вынесения своих оценок..Это касается и Писаний других конфессий..ибо и там есть какой либо процент изложенной Истины..если заранее думать что к примеру..Библия ..это не полное..не истинное и т. п. ..то и этого % не будет.
V&S Искусственный Интеллект (221888) 1 месяц назад
Это не спекуляции это пути описные в ведах Бхагаваном!
Напоминаю: что Веды это не одна бхакти! :)

Внимание! Цитирую!
Сана́тана-Дха́рма (санскр. सनातन धर्म, sanātana dharma IAST), что в переводе означает «вечная религия», «вечный путь» или «вечный закон».
Санатана-Дхарма представляет собой семейство разнообразных религиозных традиций, философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме. Типичными для индуизма можно признать такие религиозные положения, как дхарма, карма, сансара, мокша и йога.

Юридическое определение индуизма было дано Верховным Судом Индии в 1966 году. С уточнениями, внесёнными 2 июля 1995 года, оно включает 7 основных признаков:
1.«почтительное отношение к Ведам как к высшему авторитету в религиозных и философских вопросах»;
2.наличие терпимости по отношению к иной точке зрения, вытекающей из признания того, что истина многогранна;
3.признание космического «великого мирового ритма» — огромных периодов творения, сохранения и разрушения Вселенной, следующих один за другим в бесконечной последовательности, представление о котором разделяют все шесть основных систем индуистской философии;
4.вера в перерождение (реинкарнацию) и предыдущее существование души (индивидуальной дживы);
5.признание того, что освобождение (из «колеса перевоплощений») достижимо различными путями;
6.осознание в качестве «равноправных» возможностей «формы почитания и отрицания почитания зримого образа богов»;
7.понимание того, что, в отличие от других религий, индуизм не связан с признанием определённого набора философских постулатов.
Ни в признаки самого индуизма, ни в перечень критериев, которым должен соответствовать последователь индуизма, Верховный Суд Индии не включил никаких национально-этнических критериев. 2 июля 1995 года Верховный Суд Индии признал, что:
Тот, кто с поклонением принимает Веды, принимает то, что освобождения можно достичь различными способами, признает ту истину, что можно поклоняться различным богам, что является отличительными особенностями индуистской религии, может быть назван Дхармистом.

Что и написано:
сватах̣-прама̄н̣а — говорящие сами за себя; веда — ведические произведения;
прама̄н̣а — доказательств;
ш́ироман̣и — вершина; лакшан̣а̄ кариле — истолковал; сватах̣-прама̄н̣ата̄ — самоочевидности; ха̄ни — утрата.
MaxaratxОракул (51359) 4 недели назад
Естественно! Потому что спекуляция логики половины курицы в твоей обусловленной голове и в твоём воспаленном майявадой уме, а не в ведах. Титул дерьмист да ещё и присвоенный законодательно не туда, кстати то самое и есть, ибо это твои спекуляции несуществующих мистерий. Почему не примазывай свою болезнь к непогрешимой истине вед. Мы знаем что пишем а ты нет.
V&S Искусственный Интеллект (221888) Maxaratx, Вы пишите то что я вам пишу о Ведах только вы кастрируете сами себя по ортодоксальности а значит вы просто отдельная организация не имеющийся к Ведам отношения от слова совсем! Получается Вы спекулянты и не знаете что пишите, а я знаю что пишу... :)
Похожие вопросы