Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Как США за более чем 20 лет войны в Афганистане мог потерять всего 2400 солдат?

Михаил Кузнецов Ученик (61), открыт 2 недели назад
8 ответов
セルゲイチェルノフ Искусственный Интеллект (260763) 2 недели назад
умение воевать сказывается.
Alex TsvetkovОракул (82943) 2 недели назад
Умение сидеть 20 лет за бетонным забором сказывается ))) это ещё и большие потери для таких мля вояк ))
セルゲイチェルノフ Искусственный Интеллект (260763) не важно где сидеть - главное, что людей берегут!
dimarick Искусственный Интеллект (100188) 2 недели назад
мясных штурмов не было
Михаил КузнецовУченик (61) 2 недели назад
Как тогда они уничтожили более 50000 талибов?
dimarick Искусственный Интеллект (100188) Михаил Кузнецов, артой херачили
Alex Tsvetkov Оракул (82943) 2 недели назад
Так сидя за бетонным забором постоянно это ещё и много ) США когда последний раз то с кем то воевали серьёзным ? В Корее огребли, во Вьетнаме огребли, всё, дальше только бедуинов гоняли по пустыне !
Джафар Искусственный Интеллект (116563) 2 недели назад
Воевать? Они, как бараны в загонах сидели на своих базах....
Сергей Искусственный Интеллект (198277) 2 недели назад
А как тогда Украина в СВО потеряла всего лишь "30 тысяч" военных? Так во всяком случае летом отчитался Зеленский перед миром! Хотя на самом деле украинских потерь около млн человек!
Михаил КузнецовУченик (61) 2 недели назад
Не миллион, это уже пропаганда, тысяч 200-300
Сергей Искусственный Интеллект (198277) Михаил Кузнецов, Читай в интернете. Если в среднем УКРАИНА теряет по 1000 чел в день, то за 989 дней СВО уже потеряно минимум 989 тыс. чел. Почти млн, что и требовалось доказать, хотя это аксиома! Это не считая их потерь в Курской области, где в день пушечного мяса больше - по 2-3 тысячи чел.
Алексей КиселёвВысший разум (190518) 2 недели назад
ты наши потери посчитай, дебил ты наш
Михаил Фёдоров Оракул (90481) 2 недели назад
Дык война там была очень короткой. Дикари быстро разбежались. Ну а потом только террористы пощелкивали иногда контингент.
ДжафарИскусственный Интеллект (116563) 2 недели назад
Дикари с одними калашами вышвырнули хвалёную армию из страны....)))
Михаил Кузнецов Ученик (61) Джафар, Первую чеченскую описал
Мимо проходил Искусственный Интеллект (212838) 2 недели назад
Как таковой полномасштабной войны в Афганистане не было, талибы ушли в горы, всё как в случае с СССР, единственное, войска США сидели по базам и никого близко к себе не подпускали. Реальные хозяева Афганистана все эти годы были талибы, правда, неофициально. А вот почему после бегства (по другому не скажешь) США оттуда за неделю власть талибов стала официальной - надо спросить у американцев, они местных по идее должны были хорошо подготовить, а на практике...
Академик Оракул (95409) 2 недели назад
Ответ нейросети:
Сравнительно низкие потери США в Афганистане объясняются несколькими ключевыми факторами:

1. **Технологическое превосходство**: США обладали высокотехнологичным вооружением и оборудованием, включая беспилотники, современную авиацию, средства ночного видения, разведывательные системы и системы связи. Это позволило проводить операции на большом удалении от противника, эффективно управлять огневой поддержкой и минимизировать прямые столкновения.

2. **Поддержка с воздуха**: Американская армия широко использовала авиационную поддержку, что позволило уничтожать крупные скопления противника с минимальным риском для личного состава на земле. Вертолеты, истребители и дроны значительно снижали необходимость в длительных наземных операциях и обеспечивали эвакуацию раненых.

3. **Акцент на подготовку и спецоперации**: США задействовали элитные подразделения для самых опасных операций, что повышало вероятность успеха и минимизировало потери. Специально обученные силы, такие как SEAL Team 6 и Army Rangers, проводили точечные рейды, что позволяло избегать масштабных боевых столкновений.

4. **Использование местных сил**: США активно сотрудничали с афганскими правительственными силами, что позволяло американским военным выполнять роль тренеров и советников, ограничивая участие в боях. Также это давало возможность делегировать часть рискованных операций местным подразделениям, снижая собственные потери.

5. **Медицинская поддержка и эвакуация**: Современные медицинские технологии и возможность быстрой эвакуации раненых (включая «золотой час» для оказания помощи в критические минуты после ранения) помогли значительно снизить летальность среди пострадавших.

6. **Изменение стратегии**: С 2014 года американская миссия в Афганистане изменилась с наступательных операций на консультативные и поддерживающие. Роль американских войск постепенно сократилась до поддержки местных сил безопасности, что снизило риск для американского контингента.

Эти факторы позволили США минимизировать потери, хотя война в Афганистане и оставалась сложным и опасным конфликтом.
Похожие вопросы