Коржик
Просветленный
(23542)
1 месяц назад
Если диск новый - ставь. Лучше чем ССД не будет, но нормально все же. Система будет запускаться чуть медленнее, но это не является большой проблемой. ПК мы включаем всего раз в день, или два. Секунд 20 можно потерпеть
Павел
Знаток
(374)
1 неделю назад
Как раз на днях провел эксперимент, сухие цифры. Кристально чистая (но со всеми обновлениями, защитник естественно прибит, в автозапуске стим, сайдбар от семерки и FanCtrl) 11 ltsc с древнего hdd Hitachi 500-ки у меня загружается за ~2 минуты 40 секунд (полторы минуты с момента передачи управления от биоса загрузчику до появления рабочего стола, еще минута 10 до полной загрузки, те. наступления покоя). Все то же самое на ssd ~20 секунд.
Две с половиной минуты - много это или мало? Нуу, смотря как часто включать комп и что делать, пока он грузиццо... Ну да, если тупо сидеть за компом и гипнотизировать кругляк загрузки, это мазохизм 100%. А если нажать кнопку и уйти пить чай, то как бы уже и похер. Все относительно. И в любом случае это не два с половиной часа (привет тем, кто стоит часами в московских пробках каждый божий день, и это типа норма жизни, но при этом бесится из-за запуска винды длиною в пару минут, лол)
Вдогонку: если комп работает постоянно и на нем крутится один и тот же набор софта, то разницы между hdd и ssd не будет в принципе, так как все кешировано в память. Просто почти не будет обращений к этому самому hdd. Конечно при условии, что памяти на все хватает, то есть много. Но если хватило денег на "много памяти", на копеечный ссдшник уж наверное хватит тоже...