Ответы Mail
Философия, Непознанное
Мистика, Эзотерика
Психология
Религия, Вера
Философия
Прочее непознанное
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Постоял на голове,посидел в позе лотоса.Я стал умнее?
тигр сучувствительный
(134),
открыт
22 часа назад
6 ответов
Иисус Христос
(5373)
22 часа назад
1Западным людям советуют воздерживаться от занятий йогой любого рода. Такая тре-
нировка требует восточного телосложения и менталитета. Разрабатываются западные
методы.
2«Европейский йог – это такое гротескное и жульническое явление, что он вызывает у
нас смех.»
3Совершенно неправильно пытаться привнести восточные взгляды на Запад. Йога для
восточных людей, а не для западных. Речь идет о двух совершенно разных способах мен-
тального развития. Человек рождается в разных культурах, чтобы избежать ментальной
односторонности. Но принципиально неправильно воскрешать латентные ориентализмы
у западных людей. Западный человек должен научиться мыслить в соответствии с запад-
ным научным способом рассмотрения. Это означает, что он должен использовать свою
способность конкретизации, основанную на фактах, – тренировка, которая имеет неза-
менимую ценность.
4Идеал созерцательного святого, пропагандируемый йогами, совершенно неудачен.
Реализация такого идеала не есть путь к спасению для людей, ибо важно развитие созна-
ния всего человечества. Человек в полной мере использует свои возможности только
тогда, когда находится под сильным давлением обстоятельств. Мы призваны к жизни
действия.
нировка требует восточного телосложения и менталитета. Разрабатываются западные
методы.
2«Европейский йог – это такое гротескное и жульническое явление, что он вызывает у
нас смех.»
3Совершенно неправильно пытаться привнести восточные взгляды на Запад. Йога для
восточных людей, а не для западных. Речь идет о двух совершенно разных способах мен-
тального развития. Человек рождается в разных культурах, чтобы избежать ментальной
односторонности. Но принципиально неправильно воскрешать латентные ориентализмы
у западных людей. Западный человек должен научиться мыслить в соответствии с запад-
ным научным способом рассмотрения. Это означает, что он должен использовать свою
способность конкретизации, основанную на фактах, – тренировка, которая имеет неза-
менимую ценность.
4Идеал созерцательного святого, пропагандируемый йогами, совершенно неудачен.
Реализация такого идеала не есть путь к спасению для людей, ибо важно развитие созна-
ния всего человечества. Человек в полной мере использует свои возможности только
тогда, когда находится под сильным давлением обстоятельств. Мы призваны к жизни
действия.
Шевченко АндрейГуру (3707)
22 часа назад
С таким же успехом можно утверждать, что ислам и христианство только для семитов. Восточные практики не подразумевают какой либо расовой сегрегации, ибо культурологические установки не более чем внешний фактор, никак не определяющий сущность сознания и механизмы психики в человеке. А русские это запад или восток? Восточные практики стыкуются именно с научным типом мышления, превознося ценность эмпирического опыта и выводов из него получаемых. Идеал созерцательного святого удачен, ибо он демонстрирует возможность спасения любого человека своими силами, а во вторых, разум такого святого является мощным спасительным фактором на уровне ноосферы, внося вклад в повышение вибраций всего человечества и одновременно являясь мощным мотивирующим примером для окружающих.
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
Шевченко Андрей, 1)Все религии - зло, и ни для кого не подходят. 2)У индусов совсем другая физиология тонких тел. Они гораздо примитивней западных людей. 3)Запад. 4)Как правило, йоги попадают в иллюзионистскую философию адвайты, отрицают реальный мир, что несовместимо с наукой никак. 5)Йоги теряют себя в воображении эмоциональности, и ничего полезного не делают для общества, давая пример тунеядства и никчемности. 6)Спасать никого не нужно. Йоги, живущие в нищете и грязи, не могут спасти себя ни от чего.)) 7)Мистики, живущие в мире глюков, никак не борятся со злом и не повышают вибрации человечества, которое даже не замечает их существования.)
Шевченко АндрейГуру (3707)
21 час назад
Это крайне примитивный взгляд. Религии бывают разные от анимизма, до нетеистических форм и невежественно сваливать их в кучу, индусы настолько примитивны, что за тысячу лет до запада создали философию, и на порядок опередили в области психологии и считать прямых потомков ариев примитивнее западных людей странно. Русские ни разу не западные люди. А что такое реальный мир , например, с точки зрения квантовой физики? Называть йогов тунеядцами может только человек, не понимающий чем они занимаются. Мистики, в отличие от обычного человека, имеют дело с реальностью, а не с иллюзией разума, в которую погружен обычный человек, управляемый чистой биологией. Они борются со злом, порождаемым алчностью и невежеством людей еще не обретших Знание. И никогда не судите по одежде, как говорил Коровьев.
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
Шевченко Андрей, 1)Все религии основаны на вере т.е. глупости и мошенничестве. Невежественно в 21м веке защищать их.) 2)Философия, присвоенная индусами, существовала в Атлантиде. Не они ее придумали. 3)Да. Но народ, некогда опередивший всех в развитии своего сознания, теперь отстал. Кастовая система выродилась в противодействие развитию. 4)Индусы относятся к 1й подрасе арийской расы, а славяне - к 5й. Конечно, они примитивнее. 5)Докажи. 6)Ну мы не в глупых теориях физиков живем же, да?) 7)Самые важные проблемы физического мира, социальные проблемы, ими не решены. 8)Йоги не обладают знанием реальности. Они – мечтатели, жертвы творений своего воображения
и путешествий в эмоциональный мир, который остается миром иллюзий, дезориентирующих в реальности. Поэтому они безвредны для сатанистов.
Шевченко АндрейГуру (3707)
19 часов назад
Есть религии Веры и религии Знания, кроме того, любая религия имеет эзотерический и экзотерический аспект. И в 21 в. принято изучать накопленные человечеством знания, а не оплевывать их. Философию может не присвоили, а получили по линии передачи и являются наследниками древних знаний? Отличие русского от западного аксиоматичны. А с чего это теории физиков глупые? То вы ратуете за научный подход, то его глупым называете, противореча самому себе. Социальные проблемы - это следствие неразвитого сознания и йога способ их решения. Забавно, когда человек, живущий в иллюзии, неспособный воспринимать не то что реальность, но даже настоящий момент, утверждает, что йоги погружены в иллюзии, меж тем, как йога напрвлена именно на то, чтобы расширить сознание за пределы иллюзии.
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
Шевченко Андрей, 1)Знание - это эзотерика, а в религиях их нет. 2)Несмотря на утверждение Будды о том, что «священных писаний» не существует, вы продолжаете древний бред изучать.)) 3)Нет. Йоги ошибаются, если считают себя способными толковать индийские эзотерические писания - Веды. 4)Отличий от восточных людей гораздо больше. 5)Наука, будучи сведенной к видимому физическому миру, может исследовать только около 1 процента аспекта материи. 6)Я - за эзотерику, а не за науку. 7)300 млн бомжей в Индии доказывают развитость сознания йогов и пользу йоги?))) Надо Путину сообщить, что йога все проблемы решает.)) 8)Индийский менталитет настолько пропитан бредом об «иллюзии» существования, что большинство индийцев живет в мире воображения, который не имеет ничего общего с реальностью.
Шевченко АндрейГуру (3707)
18 часов назад
В любой религии есть эзотерика для посвященных. Удивительно, но Будда тоже был сторонником "бреда" иллюзорности мира. Священные писания существуют, но не являются средоточием истины, а указывают путь к ней подобно инструкции. А как вы определили, что йоги не могут толковать Веды? Вы их экзаменовали? Отличий восточных людей никаких, а подрасы всего лишь перечисление субрас, содержахся в 5й нынешней коренной расе и не более. А что 300 млн. бомжей занимаются йогой? Очевидно вы не понимаете доктрину иллюзорности существования и пишете ерунду про воображение. И самое главное, что вообще вы называете реальностью, не будучи способным ее идентифицировать?
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
1)Ее там нет. Эзотерик различает эзотерическое учение Будды и Христа и его экзотерическое учение. Свое эзотерическое учение они передавали тем немногим ученикам, которых посвящали сами. И это знание НИКОГДА не было обнародовано. 2)Нет. Не был. Жреческая каста изгнала учеников Будды из Индии и сорвала попытку Будды осуществить социальную и духовную реформу. К сожалению, надежда Будды научить восточных глупых людей здравому смыслу и науке не удалась. 3)На автобус вы с таким бредовым маршрутом не сядете. А вот жизнь положить из-за писаний - готовы?))) 4)Потому что йоги совершенно неправильно поняли сутры Патанджали. Они вкладывают свои собственные опыт и переживания в эзотерические тексты для посвященных, и в результате получается лишь один большой самообман.
Шевченко АндрейГуру (3707)
17 часов назад
Эзотерик понимает что религия это то, что содержит в себе экзотерический и эзотерический аспекты. Посвящение это передача не знания, а открытие доступа к знанию изначально имеющемся в каждом (и собака имеет природу Будды) опыт есть единственный критерий истинности. Отвергая писания вы также отрицаете и мистический опыт как критерий истинности что нелогично. То есть между славянами и ндийцами разница в сотни тысяч лет? Что то бредово звучит. Существование чего реально? Познающего или вещей? Что есть критерий их реальности и каковы они в реальности? Из чего следует что субъективный дуализм и сенсуализм, отражают реальность? Кант пытаясь постичь это в Трасцендентальном единстве апперцепции констатировал лишь существование сознающего, который сознает что он сознает и не более.
Иисус ХристосМыслитель (5373)
6 часов назад
9)Ощущения вполне объективны, и одинаковы для всех. Попробуй уронить кирпич на ногу и испытать особые субьективные ощущения.) 10)Я - это и есть сознание - поэтому выходить за его пределы ничего не может.) Оно может выходить за пределы тела. 11)Ну и как они там?)) Чем отличаются от наших? Почему же все мистики и веруны создали тысячи разных сект, противоречащих друг другу, если они видят одну и ту же реальность?) И стоит ли эти заниматься - производством нового бреда? Мистик наслаждается неясным, смутным, расплывчатым, сентиментальным, поэтичным, тем, что допускает излишества воображения в «бесконечность». Западный способ рассмотрения, исходящий из своего собственного исследования физического мира, дает гораздо лучшую основу для восприятия реальности, чем индийская философия.
Шевченко АндрейГуру (3707)
3 часа назад
Ваши утверждения это дикая смесь противоречий: называть Канта бредуном и материалистом при полагая западную материалистическую методологию лучшей, стоя ближе к позитивистам считать себя эзотериком, отвергая мистический опыт познания,который кстати происходит на уровне будхического и атматического тела и приправляя все это псевдоэзотерическим расизмом, помноженным на полное непонимание генезиса религий. Ощущения чистый субъективизм переживаемый индивидуальным сознанием. Вы не отличаете реальность от субъективизма. С чего вы взяли что Я - это сознание? Я - на уровне дуального ума - это ложная с точки зрения буддизма субъект объектная идентификация, а сознание это функция ее фиксации.
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
Шевченко Андрей, 1)Научная методология - лучшая. Но западная физикалисткая наука и философия - примитивна. Когда в будущем западные люди также обретут способность исследовать физический эфирный мир и достигнут контакта с эмоциональным миром, то будут знать больше йогов. 2)Я не позитивист. Физикализм Канта я считаю бредом. Все логично.) 3)Йоги не стали каузальными я, не говоря уже о том, чтобы войти в эссенциальное сознание (46) («буддхи») или сверх-эссенциальное(45)("атма"). 4)Это у Блаватской описано, значит эзотерическое. Не расизм, а расология.) 5)Про генезис я не говорил: Знание реальности после гибели Атлантиды было утрачено. Те религии, которые были учреждены, были ничтожной заменой утраченного знания и, из-за вмешательства черных, способствовали дальнейшей идиотизации человечества.
Шевченко АндрейГуру (3707)
3 часа назад
Высшее знание есть в любом человеке и оно не вкладывается "свыше", кроме того оно несемиотично, в силу своей абсолютности. Комментировать глупые инсинуации про мистиков и йогов нет смысла, поскольку даже проекты приборных исследований медитативных состояний говорят, что это явно что то большее чем воображение как и чепуху про "глупых" индийцев, которые сделали свою страну мировым центром IT аутсорсинга и неплохо так развивают технологии, получают нобелевки и дают ученых мирового уровня типа Шриниваса Рамануджана - ну тупые!
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
Шевченко Андрей, 6)Если ощущения субьективны, почему ты не можешь их и мир менять мир мыслью, как якобы могут псевдо-йоги? Ведь эмоции и мысли (субъективные) менять легко. 7)Отличаю, в отличие от адвайтистов. 8)Я это ощущаю на опыте.)) 9)Буддизм выродился в глупую секту и догматизм, который больше не может быть принят здравым смыслом. 10)99,999% о нем ничего не знают, значит, его нет. Эзотерическое знание, которое передавалось в тайных орденах знания (герметика, гностика, гилозоика) никогда не допускалось к публикации. 11)Это научные факты. А что, приборы уже в астрал вышли?)) Что большее-то? 12)Даже есть понятие "индийский код" - настолько он глупый и хаотичный.) 13)Под влиянием Запада начали развиваться, но йога тут ни при чем.
Шевченко АндрейГуру (3707)
2 часа назад
Вы не понимаете, что это такое. Эзотерика это фиксация трансцендентного опыта, сатори, абсолютной реальности, это отражение мистического опыта, лежащего за пределами понятийных и описательных возможностей языка. Посвящение – это либо непосредственный опыт глубоких мистических переживаний. Доказывая реальность и универсальность «объективного» мира, вы не обдумали вопрос, а каков мир для других существ. Идентична ли их картина человеческой? Мир для вас цветной, но цвета не существует. Это длина эми волны, преобразуемая рецепторами в сигнал, интерпретируемый как цвет, то есть вы видите иллюзию цвета в своем сознании, но утвержаете, что это объективная реальность. Так откуда уверенность, что вы видите реальность, а не иллюзию разума?
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
Шевченко Андрей, 1)Йоги все-таки украли (не поняв) термины из Атлантиды и как-то описывают и фиксируют.) Все, что происходит во вселенной, можно описать научно. 2)Посвящение - это передача тайных научных знаний, а не шизатерического опыта.)) 3)Т.е. волна все-таки существует объективно? Ты можешь как-то поменять ее восприятие объективными индриями организма и видеть мир в наркоманских цветах?)) Нет. 4)Ученые давно знают, как выглядит мир для других существ.) Там такие же предметы. 5)Западную (как и восточную) псевдофилософию я считаю бредом, так что мне похер ни их классификации.)) 6)Ни одного примера я пока что не вижу. 7)Это мнение самого Будды. 8)Диспуты о бредовых выдумках лам глупы. Практиками там почти никто не занимается. Учение Будды давно забыто.
Шевченко АндрейГуру (3707)
1 час назад
Вы не просто позитивист, а махровый сенсуалист. Ощущения более чем управляемы. А на чем основано "экспертное" мнение, что буддизм выродился в глупую секту? Там отменили практики и философские диспуты? Где вы у Канта физикализм нашли? Есть сомнение, что вы вообще понимаете о чем говорил Кант. С каждым разом вы делаете все более невежественные и глупые утверждения. Ваш опыт субъективен и если бы были знакомы с буддизмом, то знали почему, да даже с точки зрения европейской философии и психологии это понятно. Позабавило про эмоциональный мир. То есть мистики на уровне эмоционального мира ловят глюки, а наука в будущем обретет там знание это как?
Иисус Христос
Мыслитель
(5373)
Шевченко Андрей, 12)Причиной неудачи буддизма в Индии было и будет то, что он препятствует, если не сказать исключает, продолжающуюся манию субхективистского бреда и фантазий. 13)Философия йоги ложна и культивирует аспект сознания. Но она пренебрегает аспектом материи, который западные люди исследуют с помощью научных методов. Эти исследования приведут к открытию существования эфирной и эмоциональной оболочки, о чем йоги имеют весьма смутные представления.
Иисус ХристосМыслитель (5373)
49 минут назад
9)Если точнее, Кант - шизофреник-физикалист - с одной стороны он утверждал, что объективные материальные предметы не могут производить впечатления на сознание, с другой - что наш «теоретический разум» не может проникнуть за пределы «пространства и времени чувственного мира» (физического мира), что пространство и время ограничены видимым миром, что законы причины и следствия действительны только в пределах видимого мира (что видимый мир – единственный мир, который мы можем исследовать). 10)Ты стабильно делаешь одинаково глупые утверждения.) 11)С т.з. большинства людей на планете, которые в сектах не состоят, а учатся в школе, он вполне объективен.
Похожие вопросы