Ответы Mail
Общество, Политика, СМИ
Общество
Политика
Средства массовой информации
Прочие социальные темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР ПУТИН КРИТИКУЕТ ЗАКОНЫ ДЕПУТАТОВ,НО САМ ИХ ПОДПИСЫВАЕТ?
Александр manxant
(4),
открыт
3 часа назад
Недавно на Валдае Путин выступил против запретов в интернете и сказал,что всё запрещать это контрпродуктивно для государства,но при этом сам Путин все эти ущербные с юридической точки зрения законы подписывает и ни разу почти за много лет Путин ни одного закона не отклонил.Подписыввает всё, что ему суют.Вот взять к примеру Батька Лукашенко.Он законы чётко читает и говорить,что вот этот закон не грамонет его нужно переписать или вовсе не принимать и отклоняет,а Путин наоборот ругает,а сам подписывает.
6 ответов
Юрий Полоцкий
(207801)
3 часа назад
Так большинство у какой партии( и вообще партия ли это в общепринятом смысле) чтоб эти законы принимать и на подпись?
*
(703606)
3 часа назад
Читай конституцию.Там написано,что Путин имеет право отклонять на доработку или вообще законопроект не более 3 раз.Потом либо обязан принять,либо распустить парламент-мечта врагов любой страны,когда в ней безвластие на несколько месяцев-бери её голыми руками- власти нет,связи нарушены.Вот так жиды Путина дожали с пенсионной реформой,которую они разработали.Путин за 10 лет 3 раза её отклонял.А кто там у нас за неё топил?Тю...строго вредоносный кагал.как обычно
Академик
(95088)
3 часа назад
Раз подписывает, значит в итоге считает их полезными. Если бы существовала реальная оппозиция, то она могла бы помешать вредным законам, или, по меньшей мере помочь оценить их вредность. Как это сделать? Примерно так.
Оценить вред для государства от неудачных законов можно с использованием качественных и количественных методов анализа. Основные подходы включают:
1. Экономический анализ
- Прямые финансовые потери: например, увеличение бюджетного дефицита, рост государственных долгов, или потери от недополученных налогов.
- Косвенные убытки: снижение инвестиций, ухудшение условий для бизнеса, отток капитала или специалистов.
- Потенциальные выгоды: упущенные возможности из-за неудачных норм, препятствующих развитию новых отраслей.
2. Социальные последствия
- Падение уровня жизни: рост безработицы, снижение доходов населения, ухудшение доступа к социальным услугам.
- Негативное влияние на общественное мнение: снижение доверия к власти и легитимности законодательства.
- Обострение социальных конфликтов: вызванных несправедливым распределением ресурсов или ущемлением прав отдельных групп.
3. Юридические и институциональные последствия
- Сложности в реализации: законы, которые невозможно применить, приводят к правовому хаосу.
- Создание правового вакуума: нечеткие нормы, которые суды и исполнители трактуют по-разному.
- Рост коррупции: законы, которые стимулируют обход нормативов, усиливают теневую экономику.
4. Международное влияние
- Потеря конкурентоспособности: законы, которые противоречат международным нормам, могут затруднить внешнеэкономическую деятельность.
- Политический ущерб: ухудшение отношений с другими странами или международными организациями.
5. Примеры метрик для количественной оценки
- Изменение ВВП: сопоставление с прогнозами, если бы закон не был принят.
- Рост социальных затрат: например, расходов на пособия или на восстановление последствий неудачной политики.
- Рейтинги страны: международные индексы (например, Doing Business, Transparency International).
- Общественные опросы: изменение уровня поддержки властей или недовольства населения.
6. Анализ последствий по этапам
- Оценка краткосрочного и долгосрочного воздействия.
- Анализ ущерба на региональном и национальном уровне.
- Выявление цепной реакции: один неудачный закон может вызвать дополнительные проблемы, например, в смежных отраслях.
Выводы
Для объективной оценки важно учитывать весь комплекс факторов и использовать данные из независимых источников. Анализ обычно проводится специалистами из различных областей (экономисты, социологи, юристы) и дополняется экспертными мнениями.
Оценить вред для государства от неудачных законов можно с использованием качественных и количественных методов анализа. Основные подходы включают:
1. Экономический анализ
- Прямые финансовые потери: например, увеличение бюджетного дефицита, рост государственных долгов, или потери от недополученных налогов.
- Косвенные убытки: снижение инвестиций, ухудшение условий для бизнеса, отток капитала или специалистов.
- Потенциальные выгоды: упущенные возможности из-за неудачных норм, препятствующих развитию новых отраслей.
2. Социальные последствия
- Падение уровня жизни: рост безработицы, снижение доходов населения, ухудшение доступа к социальным услугам.
- Негативное влияние на общественное мнение: снижение доверия к власти и легитимности законодательства.
- Обострение социальных конфликтов: вызванных несправедливым распределением ресурсов или ущемлением прав отдельных групп.
3. Юридические и институциональные последствия
- Сложности в реализации: законы, которые невозможно применить, приводят к правовому хаосу.
- Создание правового вакуума: нечеткие нормы, которые суды и исполнители трактуют по-разному.
- Рост коррупции: законы, которые стимулируют обход нормативов, усиливают теневую экономику.
4. Международное влияние
- Потеря конкурентоспособности: законы, которые противоречат международным нормам, могут затруднить внешнеэкономическую деятельность.
- Политический ущерб: ухудшение отношений с другими странами или международными организациями.
5. Примеры метрик для количественной оценки
- Изменение ВВП: сопоставление с прогнозами, если бы закон не был принят.
- Рост социальных затрат: например, расходов на пособия или на восстановление последствий неудачной политики.
- Рейтинги страны: международные индексы (например, Doing Business, Transparency International).
- Общественные опросы: изменение уровня поддержки властей или недовольства населения.
6. Анализ последствий по этапам
- Оценка краткосрочного и долгосрочного воздействия.
- Анализ ущерба на региональном и национальном уровне.
- Выявление цепной реакции: один неудачный закон может вызвать дополнительные проблемы, например, в смежных отраслях.
Выводы
Для объективной оценки важно учитывать весь комплекс факторов и использовать данные из независимых источников. Анализ обычно проводится специалистами из различных областей (экономисты, социологи, юристы) и дополняется экспертными мнениями.
Похожие вопросы