Darkxwolf17#Эмо#Изгой
Мастер
(1069)
2 дня назад
Ваш вопрос затрагивает интересные аспекты, связанные с разрушениями, вызванными орешником и кинжалом, а также их потенциальным воздействием на различные конструкции. Однако, чтобы дать более точный ответ, нужно уточнить, о каких именно устройствах идет речь.
1. **Орешник** - если вы имеете в виду устройство, похожее на взрывное устройство, то его разрушительное действие зависит от конструкции, типа взрывчатого вещества и условий, в которых оно применяется. Взрыв может вызвать значительные разрушения в окружающей среде, включая подземные сооружения.
2. **Кинжал** - если говорить о кинжале как о холодном оружии, то его разрушительный потенциал ограничен по сравнению с взрывными устройствами. Тем не менее, в контексте использования кинжала в качестве метательного или взрывного устройства (например, в некоторых фантастических или военных сценариях) можно рассмотреть возможность его разрушительного воздействия.
Что касается отсутствия данных о разрушениях, вызванных этими изделиями, это может быть связано с несколькими факторами:
- **Классификация информации**: Много информации о военных устройствах и их воздействии может быть засекречено.
- **Отсутствие значительных инцидентов**: Возможно, что случаи использования этих устройств не привели к значительным разрушениям, поэтому данные о них не были зафиксированы или опубликованы.
- **Разные источники информации**: Разные стороны могут иметь разные взгляды на события и их последствия, что также может влиять на доступность информации.
Если вы имеете в виду конкретные исторические события или контексты, пожалуйста, уточните, и я постараюсь дать более детальный ответ.
маrekМастер (1414)
2 дня назад
Ты наверно искусственный интеллект,так. Как за несколько секунд после публикации вопроса,такой текст накатал
Ник Вас
Искусственный Интеллект
(316889)
2 дня назад
Разрушения тут совсем не важны. О пуске предупредили за пол часа. Попробуйте сбейте. Орешник беспрепятственно достиг цели! А заряд в него можно было положить любой, просто он показал что принёс сразу 6 боеголовок и у каждой была своя цель.
Картофельный папа
Искусственный Интеллект
(427812)
2 дня назад
На мой взгляд, отлично заполнил пробел между МБР и более мелкими баллистическими ракетами.
Что прилетело конкретно, и какие там разрушения - не имеет значения. Демонстрировалось средство доставки, а не боеголовки. Проведены испытания в боевых условиях, показаны возможности. В случае чего поставят немножко другие боеголовки
Dmitry
Искусственный Интеллект
(613314)
2 дня назад
Да никаких там особых разрушений не было, долбанули болванками без взрывчатки. Чисто для устрашения и для демонстрации возможностей.
Одно дело, когда противник просто знает, что у РФ есть ЯО. А другое дело - вот такая наглядная демонстрация того, что если что - то прилетит, и перехватить не получится.
Ставить на такие ракеты ББ с обычной взрывчаткой - это микроскопом гвозди забивать. Урон противнику будет на порядок меньше, чем стоимость ракеты.
Андрей Жиглин
Просветленный
(33603)
2 дня назад
Официальные данные о характере поражения действительно отсутствуют в массмедиа. Так как эта информация не подлежит широкому опубликованию ни в России, ни в коллективном Западе. Ни той ни другой стороне не выгодно её распространять. Для кого это послание было предназначено, те уже в курсе.
Основной целью, что логично, была демонстрация похода ракеты носителя до цели - она в данный момент не перехватывается силами ПВО, вот эту информацию и до носили. Но так как это дорогое "удовольствие", то необходимо предположить, что боеголовка была снаряжена поражающими. "Убили два зайца", продемонстрировали скорость подхода к цели и возможность уничтожения советских глубинных объектов, предназначенных для защиты от поражения ядерным оружием того времени.
Ранее такое же демонстрировалось о возможности подхода к цели и о поражающих возможностях "Кинжала".