DS Евмений
Просветленный
(26258)
16 часов назад
Достоевский проанализировал последствия фразы сказанной Иваном Карамазовым. Взявший её на вооружение Смердяков и убил их общего отца. Одна только богоборческая фраза, а каковы последствия: отец убит, Смердяков удавился, Дмитрия ждёт каторга, а самого Ивана, по всей видимости жёлтый дом. Один Алёша остаётся, да и тот с душевным разбродом вызванным духовными разочарованиями, а ещё и отравленный философий брата, в недалёком будущем возможно революционер. Алексей во многом является выразителем идей самого Достоевского, но лишь части их.
Кошка СтепашкинаУченик (3)
13 часов назад
А что за фраза? Ну Алексей виноват больше в том, что не остановил убийство и идеи брата. А кого то есть подстрекал Смердяков на убийство?
DS ЕвменийПросветленный (26258)
9 часов назад
Смердяков всю свою жизнь жил в унижении и боли за свою мать. И возможно единственной уздой, удерживающей его от мщения был страх возмездия за злодеяние. Иван его освободил от этого ограничения, а природная хитрость позволила ему подставить своего единокровного брата Дмитрия. Но что интересно, его загрызла его собственная, казалось бы сожжённая совесть, соединённая с пустотой после отмщения. Причём именно как Иуду, раскаяние без покаяния.
DS ЕвменийПросветленный (26258)
9 часов назад
Некоторые конспирологически подозревают Смердякова в самооговоре с цеью возвеличиться над всеми, а Дмитрия в убийстве, но это свело бы роман до уровня неудачного детектива. Но выводы Дмитрия при рассказе о сне, ставят всё на своё место.
За “дитё” и пойду. Потому что все за всех виноваты. За всех “дитё”, потому что есть малые дети и большие дети. Все — “дитё”. За всех и пойду, потому что надобно же кому-нибудь и за всех пойти»
Будь он убийцей, это была бы не жертва и страдание, а наказание и искупление вины.
Кошка СтепашкинаУченик (3)
1 час назад
Ну Достоевский! Ах! каков! Возложить в такое произведение громадный смысл! Спасибо за разъяснения!