Представьте себе все возможные миры, каждый с уникальными физическими законами, моральными кодексами и совокупностью сознаний. Допустим, существуют алгоритмы, способные, основываясь на определённых постулатах и входных данных, моделировать эти миры и предсказывать их эволюцию. Если бы такой алгоритм мог «оценить» каждый из этих миров по шкале “благополучия” (например, учитывая среднюю степень счастья, уровень справедливости, длительность существования), как бы это повлияло на наше понимание значения выбора, морали и нашей собственной позиции в этом гипотетическом множестве миров? Какие неизбежные парадоксы или подразумеваемые ограничения выявляет такая концепция? Насколько надежно и объективно может быть полученный алгоритмом результат, учитывая потенциальную субъективность самого понятия “благополучия” и сложность вычисления для бесконечного множества возможных миров?
Надо на всё смотреть через различия, изменения, приращения. В абсолютных величинах концы не сойдутся. Например, "Благополучие" - это прирост качественных и количественных показателей в обеспечении, самореализации, сохранении здоровья, пополнения знаний и т.п. Главное - дайте каждому понятию верное определение. Чтоб его можно было померять. А отпостулировать - стопицот способов найдётся.
у тебя каша в голове! именно потому, что ты не понимаешь, КАК формируются моральные нормы общества!?(особо с учётом того, что у каждого человека свои нормы морали)