VTV
Оракул
(57427)
3 недели назад
Нельзя анализировать произведения без биографии писателя. Джек Лондон уникальный писатель. Это по Вашей терминологии если и социальная история - то конкретно Лондона. А уж идея любая в конкретном мозгу превращается в собственные мысли.
Из биографии: Уволившись с джутовой фабрики, Джек устроился на электростанцию кочегаром. Через некоторое время примкнул к движению безработных и стал одним из бродяг, занимавшихся попрошайничеством. Был арестован и на протяжении 30 дней отбывал наказание. Тогда он осознал, что выкарабкаться со дна общества ему поможет умственный труд, а не физический.
За 3 месяца Лондон самостоятельно изучил 2-годичную программу старшей школы и даже поступил в университет. Но не окончил его, так как нужно было помогать семье. Поэтому большую часть знаний получил в результате самообразования.
В 21 год Джек отправился на Аляску на поиск золотых россыпей. Однако ничего не нашел, а лишь подорвал здоровье. Постоянное недоедание и холода привели к заболеванию цингой, в результате которого были повреждены мышцы ног, а на лице появились отметины, сохранившиеся до конца жизни...не узнаете эти факты в "биографии" Мартина?
Картинка
Просветленный
(27032)
3 недели назад
Ну какие там еще "столетия идей" ???, когда в самом тексте написано черным по белому: "Иден был ярым спенсерианцем". А Герберт Спенсер, с его соц.дарвинизмом, переделанным в "органическую соц.философию", жил в те же годы что и Иден.
Какие там еще "столетия соц. истории" ???, когда Иден и среднюю школу- то не соизволил закончить, и посему не поступил в универ, а брался учиться всех и вся философии!!! Стыдобища из уст малограмотного выскочки, которого просто по недоразумению напечатали в американской периодике и дали чуть-чуть бабла заработать ( по сравнению с теми жалкими грошами, которые Иден получал в прачечной да матросом).
Идену - 21 год и три класса образования! Какие там еще "столетия"?
Если Вы в вопросе процитировали чью-то фразочку - то она не выдерживает никакой критики!