Страхование это почти всегда лохотрон и высасывание излишков денег у населения?
Давайте рассмотрим несколько способов решения внезапной,неожиданной проблемы:
1)Вклады и счета в банке под %.
Здесь даже и обсуждать нечего,этот способ самый выгодный,т.к имеет положительное матожидание.
Другое дело, что не всем доступный.
2)Взятие кредита в банке.
Здесь матожидание отрицательное, однако при сроке кредита на 1 год(обычно на такой срок предлагают полис) и даже при ставке кредита 30% годовых, переплата составит всего лишь 17%(страховые компании ведь берут больше из собранных денег)
При этом преимущества решения проблемы первыми 2 способами состоит в том, что Вы сами распоряжаетесь деньгами и не зависите от чужого дяди(ведь даже при страховом случае Вам могут отказать или занизить выплату)
3)Ну и наконец страхование.
Математически получается, что даже взятие кредита в непредвиденной ситуации выгоднее, чем покупать страховку.
Ведь переплата по кредиту в % меньше, чем тот %, который забирает себе страховая компания со всех собранных средств.
Исходя из этого, можно смело утверждать, что страхование, это почти всегда лохотрон, развод на деньги неграмотного населения?
Также я бы хотел отметить, что даже если переплата по кредиту в % одинаковый, по сравнению с %, который забирает себе страховая компания.
То кредит всё равно выгоднее, ведь нет зависимости от чужого дяди(решения страховой компании о выплате, а также возможного занижения выплаты)
Они никогда не выплатят тебе страховку, даже если случай страховой. Скажут типа сам себе устроил, не соблюдал технику безопасности, найдут отговорки.
Когда у тебя не окажется деннег в случае ЧП и придется залазить в кредитную кабалу, вспомни что однажды ты с важным видом назвал страхование мошенничеством не разобравшись в тонкостях и видах франшизы
Прежде всего, стоит отметить, что страховка — это финансовый инструмент, имеющий свою специфику и предназначение, и сводить её значение только к вопросу о «выгодности» с точки зрения среднего математического ожидания, упуская другие аспекты, не совсем корректно. Рассмотрим ключевые моменты подробнее.
1. **Суть страхования:**
Страхование по своей природе — это средство перераспределения рисков. Покупая страховку, вы платите определённую сумму (страховую премию) за то, чтобы в случае наступления неблагоприятного события получить компенсацию ущерба. Математическое ожидание выплаты для конкретного застрахованного лица действительно обычно будет меньше суммы уплаченных взносов, поскольку страховая компания:
- Должна покрыть собственные операционные расходы, затраты на ведение бизнеса, агентскую сеть, инфраструктуру.
- Формирует резерв, достаточный для компенсации ущерба ряду клиентов, у которых действительно наступит страховой случай.
- Заложит в стоимость услуги свою прибыль.
То есть в среднем клиент платит больше, чем получит в виде средней вероятностной выплаты. Это не «развод», а плата за «покупку спокойствия» и гарантийной защиты. Вы как бы «покупаете» у страховщика уменьшение вашей неопределённости по поводу крупных трат в случае непредвиденных обстоятельств.
2. **Сравнение с депозитом и кредитом:**
- **Депозит (вклад):**
Да, если у человека есть достаточный капитал, который можно просто хранить на вкладе, получая проценты, а затем использовать при наступлении проблемы, это может показаться выгоднее в долгосрочной перспективе. Однако для этого нужно иметь существенные накопления заранее. Не у всех они есть, и не каждый может быстро накопить сумму, достаточную для покрытия потенциальных убытков (например, авария автомобиля, пожар в доме или серьёзная медицинская операция).
- **Кредит:**
Использование кредита для покрытия внезапной проблемы действительно может быть выгоднее, чем кажется на первый взгляд, но имеет ряд существенных недостатков:
- Кредит банк выдаёт не всем и не всегда, особенно если речь о срочной, непредвиденной ситуации. Возможна ситуация, когда проблеме уже наступила, а кредит вам не дают или дают на крайне невыгодных условиях.
- Ставки по кредитам могут быть высокими, а условия — жёсткими. Проблемы с выплатами кредита могут привести к судебным и финансовым последствиям.
- Кредит, в отличие от страховки, не покрывает риск. Он лишь перекладывает будущую финансовую ответственность на ваши плечи. Если ущерб огромен (допустим, дом сгорел дотла), размер кредита, который придётся брать, может быть запредельным, а долг станет непосильным.
3. **Функциональное назначение страхования:**
Страховка не является инвестиционным продуктом, цель которого — приумножить ваши средства. Это инструмент снижения риска крупного единовременного финансового удара. С экономической точки зрения, люди покупают страховки от тех рисков, которые могут сильно ударить по их благосостоянию, но вероятность которых невелика. Они платят сравнительно небольшие (в масштабах ожидаемого ущерба) деньги, чтобы передать риск страховой компании. Благодаря эффекту «пула рисков» (объединения большого числа застрахованных), страховые компании могут прогнозировать и компенсировать ущерб некоторым участникам за счёт взносов всех.
Мошенничество сейчас вообще стало массовым. Но не всегда это разводом бывает
Ох, вы бы видели их рекламу страхования😂😂😂
Они её печатают в самых неожиданных местах для самых деловых людей, например - фирменная авторучка, канцелярия, футболки, блокнотики и всё это бесплатно.
Сидишь и думаешь как решить проблему на работе, как в определённый момент заваражённо смотришь на красивый блокнотик по страховке🤣