Конечно жизнеспособна. Вот тольно все равны но некоторые всё равно будут равнее)) У вождя всегда больше прав и больше кусок мяса даже в примитивном обществе)
Нежизнеспособна. Грубый пример: есть здоровяк-Петя и калека-Вася без ноги. Чтобы их уравнять, так как Васе нельзя вернуть ногу, надо отнять ее у Пети и они станут равны. Справедливо ли это по отношению к Пете? Нет, несправедливо. Неравенство это следствие разнообразия, а разнообразие одно из важнейших преимушеств человечества, так как является ключом к адаптации всей популяции к условиям, которые могут неизвестно как и внезапно измениться. Вместе с тем рост неравенсива и отсутствие социальных лифтов способствуют росту социальной напряженности и расколу в обществе. По этому все хорошо в меру.
Привет) а когда будут экзоскелеты и прочие улучшалки? Или на уровне генетики уже всех станут делать здоровыми априори?)
Метафорический дрейф
Искусственный Интеллект
(152470)
Приветище. ? Генная инженерия это круто, но она запрещена, ее можно изучать, а воплощать низзя. Между тем, за ней стоят огромные возможности и колоссальные риски. Но даже если представить, что с ее помощью удалось сделать всех одинаково умными, одинаково андрогинными (или даже бесполыми - ибо зачем это в век генной инженерии?), все равно останутся различия на уровне жизненного опыта, личности, индивидуального восприятия. Общество при этом трудно сказать, как изменится, так как общество это универсальный ответ на запрос человека в удовлетворении его потребностей. А если человек идеален априори, разве ему нужно общество? Нет, не нужно и с этой точки зрения модель снова нежизнеспособна.