Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Жизнеспособна ли модель общества, где асе равны? Ведь даже в природе не существует равенства.

KALI Гений (66017), открыт 5 дней назад
9 ответов
tik tik Просветленный (34055) 5 дней назад
Все должны быть обеспечены необходим.Остальное ,другой вопрос.
Евгения Мастер (1916) 5 дней назад
Все не будут равны.
Рост вес мозги у всех разные
ничего нет Мыслитель (9273) 5 дней назад
Конечно жизнеспособна. Вот тольно все равны но некоторые всё равно будут равнее)) У вождя всегда больше прав и больше кусок мяса даже в примитивном обществе)
А А Мастер (1825) 5 дней назад
нет, конечно возможно, если всех так будет переть, что пофиг чем заниматься и сколько. вам же все равно сколько в носу ковыряться и каким пальцем...

но для этого , даже не представляю , куда Земля должна залететь, чтобы случились те вибрации.
Метафорический дрейф Искусственный Интеллект (152470) 5 дней назад
Нежизнеспособна. Грубый пример: есть здоровяк-Петя и калека-Вася без ноги. Чтобы их уравнять, так как Васе нельзя вернуть ногу, надо отнять ее у Пети и они станут равны. Справедливо ли это по отношению к Пете? Нет, несправедливо. Неравенство это следствие разнообразия, а разнообразие одно из важнейших преимушеств человечества, так как является ключом к адаптации всей популяции к условиям, которые могут неизвестно как и внезапно измениться. Вместе с тем рост неравенсива и отсутствие социальных лифтов способствуют росту социальной напряженности и расколу в обществе. По этому все хорошо в меру.
KALIГений (66017) 5 дней назад
Привет) а когда будут экзоскелеты и прочие улучшалки? Или на уровне генетики уже всех станут делать здоровыми априори?)
Метафорический дрейф Искусственный Интеллект (152470) Приветище. ? Генная инженерия это круто, но она запрещена, ее можно изучать, а воплощать низзя. Между тем, за ней стоят огромные возможности и колоссальные риски. Но даже если представить, что с ее помощью удалось сделать всех одинаково умными, одинаково андрогинными (или даже бесполыми - ибо зачем это в век генной инженерии?), все равно останутся различия на уровне жизненного опыта, личности, индивидуального восприятия. Общество при этом трудно сказать, как изменится, так как общество это универсальный ответ на запрос человека в удовлетворении его потребностей. А если человек идеален априори, разве ему нужно общество? Нет, не нужно и с этой точки зрения модель снова нежизнеспособна.
Алексей Иванов Просветленный (22614) 4 дня назад
Нет...равенства между людьми никогда не было и не будет...Жизнеспособность общества обусловлена совсем иными условиями...
Слыхали ль вы?... Искусственный Интеллект (1426976) 4 дня назад
Если все равны, нет конкуренции и поэтому нет движения вперёд.
Похожие вопросы