Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему нет бомбы мощнее царь бомбы

Максим Тимошенко Ученик (51), открыт 2 недели назад
Прогресс продвинулся прошло не мало лет и не могли сделать бомбу больше царь? Конечно ясно что больше неё и не особо то и надо но все же холодная война идёт, может есть особый мировой свод законов из за которых не может быть изготовлено оружие мощнее указанного придела, ну или нам не хотят говорить и держат в тайне о многих бомба мощнее царь бомбы
16 ответов
Лера Краумптштейфагенц Гуру (4987) 2 недели назад
чувак почему ты ядерками так интересуешься
Максим ТимошенкоУченик (51) 2 недели назад
Просто друг поинтересовался и я чёт решил углубиться в эту тему, а дальше пошли дискуссии на эту тему
Максим Тимошенко, Такого устройства нет только потому, что в нём нет необходимости.
сергей Искусственный Интеллект (104815) 2 недели назад
есть
Максим ТимошенкоУченик (51) 2 недели назад
Доказательства
сергей Искусственный Интеллект (104815) Максим Тимошенко, она должна была быть 100 мегатонн. но решили сделать меньше
roma morozov Знаток (353) 2 недели назад
Потому что дальше только массу наращивать, еще нет такой реакции что мощнее термоядерной на нашей планете
Максим ТимошенкоУченик (51) 2 недели назад
Ну вот наращивание масы и создание новых бомб с большем кол-во мегатон
roma morozov Знаток (353) Максим Тимошенко, это возможно, но смысла в этом нет, т.к сейчас скорее будет использоваться ядерное оружие в 1-2 килотонны для локальных ударов. А ядерные бомбы размером с царь бомбу не доставить до цели невозможно из-за пво
Григорий Отрепьев Мастер (1534) 2 недели назад
И царь бомбы тоже больше нет. Она одна была и взорвалась
Максим ТимошенкоУченик (51) 2 недели назад
На вики написано произведено 6шт думаю вики врать не будет
Лера Краумптштейфагенц Гуру (4987) Максим Тимошенко, аззахазахахахаха ага вики врать не будет
MsiGol Гоголев Мастер (2368) 2 недели назад
Почему это есть, называется пердёж бати
⭐Игорь Веселов (ООН)⭐ Просветленный (25797) 2 недели назад
А смысл?
Всё равно её нельзя будет испытать из за Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 года
⭐Игорь Веселов (ООН)⭐Просветленный (25797) 2 недели назад
А на суше испытывать невыгодно, т.к. заражение радиацией больших территорий никому ненужно
Император Мыслитель (5117) 2 недели назад
самый нормальный ответ дал Игорь Веселов (ООН), я с ним полностью согласен
Dmitry Искусственный Интеллект (621765) 2 недели назад
Нет практического смысла в сверхмощных боеприпасах. Удар несколькими зарядами относительно небольшой мощности гораздо эффективнее, чем одним сверхмощным. Так что с появлением РГЧ ИН и с уменьшением СКО гонка мощности зарядов закончилась.

Да и в те времена царь-бомба была чистой демонстрацией, а не реальным оружием. На реальной войне она бы просто не дошла до цели - самолёт-носитель был бы сбит за несколько сот километров до цели.
Александр Полеванов Просветленный (48512) 2 недели назад
Царь-бомба была 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте, а хотели взорвать 100 мегатонн, но не рискнули.
ShadeИскусственный Интеллект (285183) 2 недели назад
не не рескнули, просто если свинцовую оболочку заменить на урановую, было бы 100 мегатонн, но радиации и радиоактивного заражения на порядки больше
Картофельный папа Искусственный Интеллект (435389) 2 недели назад
Мощностью бомб пытались компенсировать низкую точность. Сейчас, когда точность доставки значительно улучшилась, многомегатонные "кузькины матери" потеряли смысл.
Нет военной необходимости стирать с лица Земли города противника. Достаточно уничтожить пути сообщения и критическую инфраструктуру.
Сергей Баруздин Искусственный Интеллект (104701) 2 недели назад
можно и больше, проблем нет. Вопрос не в бонбе, вопрос в доставке.
strixx. Гуру (4644) 2 недели назад
потому что президенты стали письками меряться. ядерный арсенал уже не в моде
xepb Оракул (66923) 2 недели назад
бох-бомба
но лучше когда
sex-bomb
Shade Искусственный Интеллект (285183) 2 недели назад
есть и 100 мегатонн, та же самая бомба, если в ней свинец заменить на уран.
Андрей Юрьевич Просветленный (21133) 2 недели назад
весь вопрос зачем?это никому не нужно
Chelovek Искусственный Интеллект (427956) 2 недели назад
50-е годы 20-го века стали для двух мировых держав настоящим состязанием в производстве атомного оружия. Работали на опережение: Союзу необходимо было сократить разрыв и выйти вперед, а США стремились отбросить СССР еще дальше, оставаясь потенциально самой сильной на планете страной. Каждый год мир сотрясало взрывами десятков испытаний открытых не так давно термоядерных (основанных на реакции синтеза, а не деления ядер атомов) бомб.

Самой мощной американской бомбой за всю историю их атомного оружия была В-41 мощностью 25 мегатонн. Она же держит титул самой мощной в мире серийно производящейся термоядерной бомбы (было произведено 500 единиц).

30 октября 1961 года над Новой Землёй бомба была сброшена и взорвана, показав всему миру и потенциальному противнику, что в Советском Союзе имеется оружие поистине неограниченной мощности! Стоит учесть, что по сути бомба являлась 100-мегатонной, но для уменьшения вредных выбросов испытанию подверглась бомба с половиной от максимально возможной мощности.

Именно это и нужно было Советскому Союзу - показать большой взрыв, удивить потенциального противника, отбросив его далеко назад в гонке вооружений! О серийном производстве "Царь бомбы" речи не велось с самого начала - это был исключительно единичный продукт, демонстрационный, выставочный, показательный,
просто трюк в политике ядерного сдерживания.
Похожие вопросы