Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Закон и порядок
+1

Почпму за убийство при самообороне сажают?

Например на мне человек угрожает ножом. Но я допустим оказался быстрее и сам взял другой нож и воткнул ему в шею. Почему за это накажут? Это считается убийство при превышении мер самообороны. Почему за убийстао в случае защиты наказывают? Что за дебильная логика? То есть я либо должен умереть либо сидеть в тюрьме за превышение мер самообороны дебилизм

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
5мес

Описанная тобой ситуация — явное превышение пределов необходимой самообороны. Сядет за убийство

Пределы необходимой самообороны — это минимально возможные в конкретной ситуации действия, которые позволят тебе избежать опасности. Раз уж ты такой шустрый, что «оказываешься быстрее», мог развернуться и быстрее убежать. Если бы не получилось — это другой вопрос, но ты даже не пытался, поэтому у тебя речи об избавлении от опасности и самообороне не шло. Намеренное причинение вреда.

Аватар пользователя
5мес

потому что если будет иначе, самооборонятся начнут даже если просто человек заденет вот таких как ты краем одежды, или сумкой.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
5мес

Согласно вашему описанию тут была мнимая самооборона. Он только угрожал, а не нападал. Могли бы просто порезать ему руку. А вы совершили убийство.

Аватар пользователя
Мудрец
5мес

Проблема не в дебильной логике, а в дебилах, населяющих планету Земля...
На 99% городские легенды про несправедливость правосудия являются лишь сказками Венского леса и только. Ведь дебилы не привыкли не только читать закон, но и вникать в уголовные дела. Главное - громко визжать, что им что то не разрешают. Вместе с тем, если в эти дела повникать, 9 из 10 самооборнщиков не то что сажать надобно, а вешать на лобном месте...!!

Аватар пользователя
Знаток
5мес

прочитай отрывок из статьи падение ворона карецкого, диалог ворона с прокуроршей. И потом решение на сходняке. Там все написано. Потому что следствию выгоднее посадить невиновного. Т.е. если запинают толпой их до последнего выгораживать будут и они получат по минималке. А если реально при самообороне нож воткнуть, только не в шею, а в руку или там куда получится, то этот же нападавший станет потерпевшим. Ибо в ук есть статьи позволяющий возбуждать дела БЕЗ заявлений потерпевшего, даже если он будет против и претензий не будет иметь. Следователь и прокурор будут жо конца идти. Выход?! Носить газовый балон, шокер, бритву одноразовых станков. Не ходить в сомнительные места, а если и получится, отработать версию для ментов. Короче это в двух словах. Больше на кафедре уголовного права.