Как из ничего могла возникнуть целая Вселенная?

Из ничего может возникнуть только убеждение у человека

Ничего, вселенная, возникновение (время-пространство-движение) - это идеи ума, но не свойства реальности.

Концепты структурируют воспринимаемое.

Но вот проблема.

Восприниматель реален как факт, воспринимаемое - вряд ли.

Чето там где то схлопнулось,и появилась

О! Великий боже! Смилуйся! Подари скудоумным, хоть немного мозгов или учебник Природоведения за 4 класс!
___
Запомни: из ничего ничего не возникает!
Снимай лапшу с ушей, повешенную тебе попами и открой учебник природоведения за 4 класс. Там тебе, малограмотной, рассказывают про Ломоносова, который открыл великий закон сохранения материи!

Из хаоса. Порядок порождённый разумом.

Змеюк, ты что в школе не училась...

Подвальный кот Рыжик наглая морда всё организовал))

Что вы понимаете под ничего? Опишите его.

Проблема в том, что у большинства фокус на вселенной

Не из ничего а из состояния потенциала и не вселенная а земля только, остальное придумали. Чтобы что то было надо создавать, действовать, фантазирование это конечно тоже действие и созидание по своему но это заканчивается ровно вашем внутренним миром эфирным пространством и сильно зависит от вашего настроения а у человека эгрегорного это настроение нестабильно и непостоянно, по этому часто одна проекция заменяется другой.

ничего - это материалистический взгляд...
а вообще - был Дух... Сознание...
которое и есть Причина материи...
Источник Энергии... которая и породила материю...

Никак, но нейронная сеть мозга похоже визуально на строение вселенной. А учитывая разницу масштабов, человек никак не сможет охватить такой кусок космоса, чтобы уменьшить все объекты в нём до такой величины чтобы они выглядели как одно целое.

При том человек как и космос на 99% состоит из пустоты, хотя по идеи это и не пустота вовсе, ядро атома окружено не орбитами электронов, а вероятностным электронным облаком. В нём электрон «размазан» по всему объёму. Он одновременно везде. Такая же история с ядром. Кварки, из которых состоит протон, дают менее 2% его массы. Остальное — так называемые виртуальные частицы. Эти частицы постоянно возникают и исчезают даже в вакууме.

С космосом тоже самое, там всякие гравитационные поля, поле Хиггса которое объекты массой наделяет, всевозможные излучения взаимодействующие с друг другом и чем на большем масштабе происходят эти взаимодействия, тем сложнее человеку его обнаружить.

Согласно теории большого взрыва вселенная появилась не из ничего, а из сверхплотной частицы. Может это и не взрыв был как таковой, а просто она приняла свою конечную форму, как вон зернышко в дерево вырастает. И тем более тогда маловероятно, что получится обнаружить процессы которые стоят за её созданием. Потому что по идеи там должны быть масштабы, которые превышают всю вселенную, которую человек и так считает бесконечной.

как) - неизбежно*
___
..Вселенная со всем в ней сущим называется Майей, ибо все в ней временно, от мимолетной жизни светляка до жизни Солнца. По сравнению с Непреложностью Единого и с неизменяемостью этого Принципа, Вселенная, с её мимолётными, вечно меняющимися формами, неизбежно, должна представляться уму философа не более, как блуждающим огоньком. Тем не менее, Вселенная достаточно реальна для сознательных существ в ней обитающих, и которые так же не реальны как она сама..

ps) xtv vjue*(принципы и аспекты, здесь, для понимания умом[себя], как единственной точки опоры [себя] во вселенной)

Что бы это понять вам придётся стать самой Вселенной, обрести знание обо всём.))

Из Энергии Мысли Создателя, заторможенной до материального состояния.

Человеческая логика не работает на этой теме.

Сие есть Тайна, которая может быть осознана, когда дух поднимется до уровня Абсолюта. Не раньше...

есть много разных вариантов тем более и религий это никогда не будет доказано

Как говорил один из персонажей "уральских пельменей": "не было, не было и вдруг - появилось", но это - фигня: есть ещё чёрные дыры, теория струн, кот шредингера, андронный коллайдер, полёты в космос