Так ли я понимаю, что любое родовое понятие в формальной логике может быть ближайшим родом для любого своего вида?

Question

Так ли я понимаю, что любое родовое понятие в формальной логике может быть ближайшим родом для любого своего вида?

Николай Иванов Ученик (168), открыт 1 неделю назад

Ведь всякое родовое понятие может быть поделено на два вида, где одним из них может быть любое видовое понятие.

Казалось бы, очень далёкий род:
Москвич и одушевлённое существо. Но понятие "одушевлённое существо" можно поделить на понятия "москвич" и "не-москвич" - тогда "москвич" будет ближайшим видом, а "одушевлённое существо" - ближайшим родом.

Answer 1

инвалид ᅠ Мастер (2348) 1 неделю назад

слишком сложно я не понел

Answer 2

Сергей Курбанов Оракул (80002) 1 неделю назад

Не факт.
Но мАсквич он и в Африке мАсквич

Answer 3

Mido Mico Искусственный Интеллект (167823) 1 неделю назад

не любое
Ближайший род — непосредственно более широкий класс предметов, в который в качестве вида входят рассматриваемые предметы;

средний род — такой род, который при определённом отношении к другому является видом, а по отношению к третьему — родом.

высший род (лат. summum genus) — класс, который содержит все другие классы этой системы.

Николай ИвановУченик (168) 1 неделю назад

Но ведь всякий род может быть поделен дихотомически на любой свой вид и противоречащее ему понятие, а в этом делении этот род будет ближайшим. Даже высший род можно так поделить, причем любой его вид, даже объемом с один предмет, может быть его ближайшим видом в делении дихотомическом.

Высший род - "материальный предмет", низший род - "таракан, которого я вижу".

Поделим понятие "материальный предмет" дихотомически - будут два понятия: "материальный предмет, который является тараканом, которого я вижу" и "материальный предмет, который тараканом, которого я вижу, не является".
Разве в этом делении "таракан, которого я вижу" не является непосредственным видом материального предмета?

Mido Mico Искусственный Интеллект (167823) Николай Иванов, может, но не будет отнесен к ближайшему роду. между материальным предметом и тараканом будут еще с десяток других родов, уточняющих позицию понятия в структуре знания. для того эта градация (ближнего и дальнего рода, класса) и была придумана - чтобы при ее помощи уточнять позицию понятий между собой. материальный объект - живое существо - насекомое - таракан. метод дихотомии не всегда полезен для рассуждений и определений. Дихотомическое деление в некоторых ситуациях имеет недостаток: при делении объёма понятия на два понятия каждый раз остаётся крайне неопределённой та его часть, к которой относится частица «не». Если разделить учёных на историков и не историков, то вторая группа оказывается весьма неясной.

Mido MicoИскусственный Интеллект (167823) 1 неделю назад

для уже познанного - непосредственно познакомиться с существующей классификацией.

для нового знания - простор для творчества. даже в 20 веке были философы, которые придумывали новые философские понятия и категории. Хайдеггер например.

да и в существующем знании возникают новые, уточняющие, категории. наука - живая система, не замершая в догмах.

Николай Иванов Ученик (168) Mido Mico, но ведь существует же общий критерий, на основании которого надлежит одно деление считать непосредственным, а другое - опосредованным. Ведь это необходимо для того, чтобы обосновать непосредственность этого деления.

Mido MicoИскусственный Интеллект (167823) 1 неделю назад

к своим - да, но не к случайным.

в отрыве от этих видов определение "ближайший" бессмысленно

Николай Иванов Ученик (168) Mido Mico, не ясно, что понимается под "случайными видами" и как их отличить от "своих видов"? Разве свои виды для рода - это не все его виды, т.е подклассы?

Answer 4

У месье, много свободного времени......