мавр может
Профи
(653)
1 день назад
это (собственно) Суть веры(где логика - [естественная и]временная точка опоры)
___
как там у вас(на небесах) не знаю, побуду ещё свиньёй(где всё привычно и знакомо), - Индра)*
Slava *
Гуру
(3359)
18 часов назад
Почему же "учёные всегда лишь предполагают"?
Наука доказательна! Предполагать - мало!
Если устанавливаются какие-то даты, то либо информация проистекает из каких-то летописей или иных реальных документов, дошедших до нас, либо используется строго доказанный наукой радиоуглеродный анализ предметов и останков.
Но есть также некоторые деятели, они не учёные в традиционном понимании этого термина, но чего-то где-то нахватались и им показалось, что добавив к этим источникам свою неоспоримую гениальность, они вполне могут рассчитывать на открытие самых глубоких тайн жития и мироздания. Это придаёт их жизни высший смысл и возвеличивает самооценку до уровня парения над всеми.
Ну, в-общем, "блажен, кто верует", в данном случае, глядя на себя в зеркало, и отражение светится в лучах славы..
V&S
Искусственный Интеллект
(223719)
3 часа назад
Замете факты исследование официальные и конкретно!
А фанатики с манией не иследуют они фанатично верят в спорные обсуждения которые вообще не имею к науки ни какова отношения от слова совсем...
Это вы так поступаете и большинство пользователей портала и ещё на факты не обижаются ...:)))))
Прежде чем фанатеть надо головой думать и подумать что и кому ты пишешь...
а так вас за психа и фанатика принимают вам мало добавить по фактам... :)
Когда какой-нибудь выскочка, на основе недоказанных учёными предположений утверждает, что он во всём разобрался всё изучил и всё доказал, это шизофрения и спекуляции больного ума, или он сам себя поймал за яйца?
А также отсутствие критического мышления таковых сказывается ли не только на их нездоровой психике, но и не сбивает ли с толку неискушённых и начинающих верующих? Или всё ништяк?