Вопрос по формальной логике

Question

Вопрос по формальной логике

Николай Иванов Ученик (167), закрыт 3 часа назад

Здравствуйте!

Не выходит устанавливать распределенность субъекта в суждениях, в которых участвует слово "иногда" и в этом духе.

Вроде бы как это тоже, что "некоторые". Но как же быть с таким суждением:
"Иногда жильцы нашего дома проявляют себя хорошо".

Субъект (жильцы) не распределен потому, что записано с помощью "иногда"? Но ведь может быть суждение, в котором "иногда" совместимо с распределенным субьектом: "Иногда все жильцы нашего дома...".

Тоже самое со словом "всегда".
Говорят, что оно означает квантор всеобщности. Но мне сложно понять, как же оно может означать распределенность субъекта, если относится не к нему, а ко времени.

Ведь можно же сказать "всегда некоторые люди грешны".
Распределен ли субъект? Нет, нераспределен. Но имеется ли слово "всегда"? Имеется.

Как же выбраться из этой трудности?

Можно было бы выбраться легко, если считать предмет, существующий во времени определенном, видом предмета вообще. Но тогда придется пересмотреть виды понятия, исключив существование индивидуальных.

Дополнен 8 часов назад

Приношу извинения, что не всем отвечаю. Лимит на комментарии. Приходится стараться распределять их наиболее рационально.

Answer 1

Иногда это обозначение времени, оно здесь относится к предикату (проявляют себя хорошо) а не к субъекту. Субъект здесь вполне распределен, так как подразумеваются все жильцы.

Answer 2

"Иногда" - это категория, связанная со временем.
То есть не все время, а только в определенные промежутки времени.
"Некоторые" - совсем другое, здесь речь идет именно о субъектах.

Answer 3

В одном странном доме, где жильцы были известны своей любовью к философским спорам, однажды разразилась настоящая логическая битва. Один из жильцов, Петр, заявил: «Иногда жильцы нашего дома проявляют себя хорошо», на что соседка Маша с жаром возразила: «Но как же это возможно? Если иногда, значит, не всегда, а значит, и не все!» Вскоре весь дом был охвачен дебатами, и даже кошка Фрося, усевшись на подоконнике, начала издавать философские звуки, которые, как считали жильцы, были её попыткой объяснить, что «иногда» — это просто «время, когда я не сплю». В итоге, чтобы разрешить этот логический парадокс, жильцы решили провести выборы: «иногда» или «всегда», но на голосовании победило «никогда», потому что каждый из них был занят своим делом и не мог согласиться с тем, что кто-то из них может быть хорошим всегда. Так и остались они в своем логическом болоте, где «иногда» означало «никогда», а «всегда» было просто шуткой, над которой смеялась даже Фрося.

Answer 4

Не выходит ,потому что мягкое не сочетается с темным

Answer 5

Гнилой костыль буржуазии Искусственный Интеллект (132703) 6 часов назад

Всегда и иногда - это наречие относится к действию, т.е. предикату, не к суъекту.
Не жильцы дома иногда жильцы, а ведут себя иногда хорошо.

Николай ИвановУченик (167) 3 часа назад

Виноват, но не сразу понял смысл сказанного - поэтому не Вам поставил как лучшему(

Николай ИвановУченик (167) 3 часа назад

Впрочем, то, что иногда ведут себя хорошо, а не иногда жильцы, очевидно. Но это могло бы и не мешать относиться к субъекту.
Ведь к субъекту относится то, насколько для него характерен этот признак, выраженный в предикате.

Answer 6

"Как же выбраться из этой трудности?" Фразы естественного языка надо правильно строить, тогда всё встанет на свои места)...у тебя плохие знания перевода фраз естественного языка в логические формулы, и наоборот.