Если Сталин сделал столько зла - то почему на его похороны пришло столько людей ? Парадокс !

поржать над умершим, или же отпраздновать

Убедиться в смерти

для либры да он сделал много зла.. У тебя есть весы, c одной стороны шкала в кг а с другой шкала в ньютонах, ты поставил кирпич на весы - на одной стороне у тебя показал вес 10 ньютон, а на другой стороне массу 1 кг, теперь ты эти весы вытащил в космос и по логике ученных на одной стороне вес станет нулем, а "масса не изменится" ... а потом они удивляются "за что нас расстреливал товарищ Сталин"

Потому что он принес столько пользы, сколько почти ни один правитель не приносил.

Были те, кому он сделал столько зла.
А потом, всех, кто не пришли отправили в ГУЛАГ!

Нет никаких парадоксов. Мы не в сказке живём, добро не правит миром

Внушение с детсада, школы, института, что он гений - культ личности

Культ личности, они считали, что он крутой

А вам откуда известно о том что он сделал много зла, вы что жили в годы его правления ?

Изучайте историю по источникам и научным работам, а не по байкам. История - точная наука.

На похороны Сталина пришло много людей, потому что его считали военачальником, победившим фашизм, и люди искренне его уважали.

Практически любой руководитель является одним из наиболее развитых представителей своего народа. Плоть от плоти.

Эпоха была такая, с ускоренным оборотом поколений и повышенным насилием. На Западе меньше - потому что морской воздух делает из людей рыб - миролюбивых, но тупых
)

Хороший вопрос. Добавить к этому, что портреты Сталина висели в квартирах, в домах, в машинах вплоть до 70-х годов включительно ) У деда портрет Сталина провисел до 90-х, а может и до сих пор висит.

И тут интересное открывается, когда начинаешь анализировать под другим углом. Что сделали при Сталине? Образовали колхозы. Это плохо? Для зоны рискованного земледелия, а та же Московская, Тульская, Тверская области, в те времена, уже была территорией рискованного земледелия колхозы - это камень с души, это гарантия выживания семьи крестьянина, это гарантии поставки зерновых в города, при том что и крестьянину останется, хотя он проживает в зоне рискованного земледелия. Об этом почему-то не пишут.
Образование. Именно при Сталине уровень образования получила наивысший скачок, при Хрущёве уровень образования пошёл вниз. Об этом не пишут. Не пишут о том, что именно при Сталине СССР превратилось в развитое индустриальное государство, при этом с мощным сектором сельского хозяйства. Соответственно СССР стал единственным государством сдержавшем нацистский "Европейский Союз" Адольфа Гитлера. Но пишут о массовых репрессиях "ни в чём не винных", "всю страну репрессировали". Берём цифры, так доступнее за всё время было репрессировано 2,5 % населения СССР, из них 0,5 % в 1937 году. И нам говорят, что вся страна сидела под кроватями и ждала приезда людей в кожаных куртках. Это при 2,5 % репрессированных, вся страна жила под кроватями от страха?! Давайте посмотрим процентное соотношение репрессированных в США? Вот по этой причине Сталина хоронили со слезами на глазах, для них он был Победитель, защитивший страну от Гитлера, накормивший наконец-то крестьян, давший реальное, а не только заявленное декретами образование и пр. Поэтому его портреты висели до 70-х и в 70-е, не смотря на генеральную линию партии во главе с Хрущёвым.