Не сонная хрень
Мыслитель
(7121)
5 часов назад
Хрен там. У ичотчника случайной величины вполне конкретные критерии. Во-первых, неспособность предсказать значение участниками эксперимента. Во-вторых, распределение величины. Иными словами если у нас есть источник случайных величин от 1 до 10, то вероятность выпадения каждого должна быть одинакова, что должно быть подтверждено. Ну и ещё ряд тонкостей, зависящих от ситуации.
In Plain Sight
Искусственный Интеллект
(139211)
4 часа назад
Случайностью может считаться то, что ведет себя как случайность. Например, у процЭсса есть два возможных исхода, нет причин считать, что один более вероятен, чем другой, процЭсс много раз повторяется, и два исхода случаются в примерно равных долях. И наоборот: если мы подозреваем, что вероятности двух исходов соотносятся как 75:25, а в эксперименте получается, скажем, 70:30, то это аргумент в общем и целом в нашу пользу. И совсем наоборот: если мы ожидаем 75:25, а в эксперименте получается 20:80, то наша гипотеза в ее нынешнем виде несостоятельна.
Более того, в статистике, когда оцениваются модели, рассчитывается так называемое "p-значение" — вероятность того, что зависимость, вытекающая из модели, сложилась исключительно благодаря случайности.
если все остальные описания можно охарактеризовать, как "более-точная формулировка ", то случайность - это просто объективное описывание всего?