Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Подскажите плиз, чем скульптуры Древнего Рима отличаются от скульптур Древней Греции??? Спасибо)))

Sea Flower Ученик (195), закрыт 16 лет назад
Лучший ответ
Ксения Кропотова Мастер (2335) 16 лет назад
Цитата не помню откуда "В произведениях древних римлян, в отличие от греков, преобладали символика и аллегория. Соответственно пластические образы эллионов уступили у римлян место живописным, в которых преобладала иллюзорность пространства и формы -- не только во фресках и мозаиках, но и в рельефах. Изваяния, подобные Менаде Скопаса или Нике Самофракийской, уже не создавались, зато римлянам принадлежали непревзойденные скульптурные портреты с исключительно точной передачей индивидуальных особенностей лица и характера, а также рельефы, достоверно фиксировавшие исторические события. Римский мастер в отличие от греческого, видевшего реальность в ее пластическом единстве, больше склонялся к анализированию, расчленению целого на части, детальному изображению явления. Грек видел мир как бы сквозь все объединявшую и связывавшую воедино поэтическую дымку мифа. Для римлянина она начинала рассеиваться, и явления воспринимались в более отчетливых формах, познавать которые стало легче, хотя это же приводило к утрате ощущения цельности мироздания"
Остальные ответы
Павел Борисович Мудрец (10481) 16 лет назад
Собственно говоря, одним - местом производства.
Василий Беляев Знаток (396) 16 лет назад
Ничем, то, что Рим грабил Грецию и забирали скульпторы
da Vinci Мудрец (14527) 16 лет назад
Они их копировали! Вы много знаете римских скульторов? А Лиссипа, Праксителя, Мирона и др. знает каждый просвещенный человек.
Hades Оракул (53456) 16 лет назад
у греков все на одно лицо, у римских статуй есть сходство с изображаемым
у греков почти все голые, римляне-одетые
и римские статичные какие-то =(
не принимать близко к сердцу =)
Unknown Просветленный (30738) 16 лет назад
Что легче делать - конкретику или обобщение? В этом и разница. Римляне не стремились к обощению, поэтому много портретной скульптуры, интересной, выразительной, но не имеющей обобщающей образности. Поэтому греки делали шедевры, а римляне.. . да им и не надо было, в силу менталитета.
Елена Патрушева Мудрец (17156) 16 лет назад
Римляне делали с греческих скульптур (преимуществено бронзовых) мрморные копии. Металлические оригиналы переплавляли на оружие. Естественно, многие шедевры теряли в своём внешнем виде за счёт "пеньков" - технологических подпорок возле ног. Ради справедливости надо заметить, что на некоторые вещи у них рука не поднялась и оригиналы уцелели. В целом, римляне предерживались традиций греческой высокой классики (пафос и величие) . Чисто римскм дотижением вскульптуре можно назвать портрет, в Греции практически развития не получивший ( известны отдельные образцы - Алекандр Македонсий, например. Но никто не поручится за то что портрет объективен из за любви греков к идеализации) . Изначально портреты имели функцию надгробных памятников. Усопший изображался в солидном возрасте (иногда скульпторы специально "состаривали" модель) . с серьёзным, иногда даже суровым выражением лица. Характерные черты лица могли слегка утрироваться. Идеализация, если и была, то незначительная. Позже стали изготавливаться прижизненные портреты и монументы, изображающие императоров и военачальников. В начале второго века нашей эры при императоре Адриане скульптуры перестали расписывать, сохраняя естественный цевт мрамора. До этого скульптуры были цветными (раскрашенными).
Источник: Дочь недавно сдавала госэкзамен по истории искусства
Похожие вопросы