David SOLOX Harmer
Гуру
(4459)
1 день назад
Хоть и честно признаюсь, не знаю, что такое "с ТЗ психологии", но в любом случае уверен, что можно написать, описать более простыми словами. Да и написанного вами/тобой - мало информации как минимум для адекватного, правильного (❗) восприятия информации.... Из психологии просто очень вероятный ФАКТ, что написанное люди поймут не правильно, а потому и у тебя будет не правильная от них информация, а значит причина к действию.
Александр ВладиславовичПросветленный (29913)
1 день назад
Вы неправильно пишете слово "неправильно". Это наречие, "не" -- приставка. Было бы противопоставление, писалось бы раздельно: "Это не правильно, а просто удобно нам". Не благодарите, я уже уехал на съезд грамотеев.
Александр Владиславович
Просветленный
(29913)
1 день назад
Меня огорчает на нашем общем проекте то, что вместо внятных ответов и хотя бы на шаг приближения к истине, люди порой ищут только эмоционального созвучия. Опять же вспоминаются мужские шовинисты, уверявшие меня, что у барышень в голове одни только чувства и напрочь отсутствуют не только способности что-то объяснить, но и сама потребность в объяснении. Девушки свободно передвигаются в кромешной тьме, куда ни один мужчина, даже полный дурак, шагу не посмеет ступить без фонарика. А девкам ничё. Стучат лбами о деревья, проваливаются в трясины, становятся добычей медведя и росомахи -- и как-то выживают со сплошным сердцем в голове. Удивительно.
В науке принято отказываться от оценочных суждений. Например, суждение о том, что пьянство -- зло, ненаучно и ничего не проясняет в феномене пьянства. Рассмотрим с этой позиции ваш вопрос.
Что за забава (забава -- это ваше личное оценочное суждение) у тихой с виду бабушки (тихой с виду -- это ваше личное оценочное суждение) пытаться (пытаться -- это ваше личное оценочное суждение) натравить (натравить -- ваше личное оценочное суждение) свору скучающих зевак (то, что зеваки образовали свору, что они скучали и что они зеваки -- это ваше личное оценочное суждение) на тех, кому она подпольно завидует? (Подпольно, завидует -- это личные оценочные суждения).
кем она хочет выставить себя на их фоне? (Она хочет выставить себя на их фоне -- это личное оценочное суждение) и кто она в душе? (кто она в душе -- это просьба к нам подтвердить своим личным оценочным суждением ваше личное оценочное суждение)
с ТЗ психологии (С точки зрения психологии?! Видимо, психология -- это не наука, а зона личных оценочных суждений).
"после всего, что тут творилось, хочется думать, что тема закрыта" -- что? Что творилось-то? И где это здесь?
Меня удивляет ваша расточительность: вы истратили 35 рублей на лидерство вопроса, который не имеет смысла. Это просто запрос на оценочную поддержку от умозрительных незнакомцев по ту сторону монитора. И, что удивительно, вне ситуации, ни в малейшей степени не понимая, что поддерживают, они вас таки поддерживают! И ответ пользователя, называющей себя Еврейкой, вы признаете лучшим. Не потому, что в нём больше истины, а потому что она поддержала вас сердечным совпадением. Её ответы, а я их вижу каждый день, искромётны, цветасты, иллюстративны, эмоциональны и в той же степени огорчительно бедны умом. И, кстати, я бы на её месте так не выпячивал свой сионизм. Тут никто кроме неё не кричит: я татарин! Или: я кореец! Что-то неприличное есть в этом стремлении провоцировать людей своей национальностью.
Ну, если вам так нужно, то я вас поддерживаю:
Забава тихой с виду бабушки пытаться натравить свору скучающих зевак на тех, кому она подпольно завидует, просто отвратительна. Это смешно, каким великим моральным авторитетом она хочет выставить себя на их фоне! Склочная Шапокляк, вот кто она в душе!
иван ивановМудрец (12724)
1 день назад
Это не так дорого - 35 рублей за сублимацию. Латать дырки в биополе нужно в соответствии с его качеством. Если поле соткано культурой конкурирующей социальной агрессии то нет ничего удивительного дорогой АВ что оно восстанавливается на пятиминутках ненависти. Рефлексия здесь не помогает - ведь весь процесс построен на игнорировании очевидного.
Петр ЛебедевМыслитель (6535)
1 день назад
Это когда и кто определил, что фраза "личное оценочное суждение" получила негативную окраску и сама не является личным оценочным суждением? Все суждения являются личными и почти всегда оценочными. И что с того!? Незачем придумывать неуклюжие словосочетания, синонемичные понятиям "враньё", "неправда", " поклёп", "брехня"...
с ТЗ психологии