Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Лидеры категории
Лена-пена Лена-пена
Искусственный Интеллект
М.И. М.И.
Искусственный Интеллект
Y.Nine Y.Nine
Искусственный Интеллект
king71alex Куклин Андрей Gentleman Dmitriy •••

Государством должны управлять молодые, амбициозные личности или же консервативные геронтократы?

дед пердед Мудрец (10275), открыт 16 часов назад
Высокий уровень тестостерона проявляется не только в большом количестве людей, склонных к насилию, жертве, риску, к авантюре и нарушению закона (что, несомненно, есть), но и в высоком уровне интеллекта. Как ни странно, если взять присутствие тестостерона в социуме в целом, он разделяется на два полюса. Один полюс — это пассионарность тела, т. е. наличие в обществе молодцов, готовых к физическому риску, к силовому воздействию на среду, к защите своих близких, к агрессии, покорению новых земель, военным походам и так далее. Но параллельно с этим высокий уровень тестостерона проявляется в обострённой интеллектуальности. Очень многие интересные исторические фигуры были одновременно и пассионариями тела, и пассионариями ума. Например, Декарт был профессиональным военным, будучи вместе с тем одним из величайших мыслителей Европы. Великий воитель Александр Македонский был любимым учеником Аристотеля. Здесь нужно понять, что пример «неразбавленного» мачо с избытком тестостерона и с нехваткой мозгов, обычный в аргументации феминисток, — это неправильный пример. Здесь надо брать отношение тестостерона в целом к обществу, а не конкретные его проявления в отдельных индивидуумах. Именно в молодом возрасте у мужчин пиковые значения тестостерона. Так вот, к чему я об этом говорю. Уровень тестостерона достигает пика у молодых людей в возрасте 25-30 лет. Тестостерон в свою очередь, как мне кажется, делает правителя более мотивированным и благосклонным к народу. Великие дела совершаются молодыми, мотивированными мужчинами. Наполеон Бонапарт - император в 31 год, и его маршалы тоже примерно такого же возраста. Большевики: Ленин, Троцкий, Сталин и т.д., им было меньше 30. Ну та же партия НСДАП, все члены которой были молодыми. Чингизхан, Карл Великий, тот же Александр Македонский, которого упоминал ранее. Возраст отцов основателей США: James Monroe, 18 Aaron Burr, 20
John Marshall, 20
Alexander Hamilton, 21
James Madison, 25
Benjamin Rush, 30
John Jay, 30
Thomas Jefferson, 33
Thomas Paine, 39
Они изменили свою страну, добились колоссальных результатов. Как вы относитесь к этой, сложившейся, геронтократии?
13 ответов
Earthwalker Мудрец (12624) 16 часов назад
Мне по×, я вне палитики
Валера Закатаев Мастер (1214) 16 часов назад
да уж геронтократия это как старые деды у руля а молодые с идеями сидят на заднем плане
middle man in the little italy Мастер (1284) 16 часов назад
В России всем должны управлять олигархи!
Евгения Ермолаева Мыслитель (6482) 16 часов назад
Ты своим вопросом сам себе и ответил. Как по мне, так все хреново. Молодые хотят все и сразу, старые осторожничают. Короче хрен редьки не слаще. Анархия-мать порядка))) Ну а положа руку на сердце, нашей стране нужен Сталин.
E1 Оракул (88430) 16 часов назад
доводы исторические тут не проканают. как там у Пушкина,,,-«В комнату вошёл старик лет 30..» А заниматься должны граждане среднего возраста от 40
CMERTNIK Мастер (1184) 15 часов назад
? Молодые и тестостерон
Ты прав в ключевом: тестостерон не просто про “махач” и “мачо”, это про движ, риск, ответственность и интеллектуальный импульс к действию. Многие реально великие личности — это пассионарии, у которых “горит” и в мозгах, и в теле. И если мы посмотрим на эпохи перемен, революций, культурных взрывов — всегда впереди шли молодые. Почему?

У них меньше страха перед риском и провалом

Гормонально и биологически они заряжены на «изменение среды»

У них меньше обязательств, но больше амбиций

И ты верно подметил: Декарт с ружьем, Македонский с мечом и книжкой, Наполеон, Сталин, Гамильтон, Ленин, Гитлер, Ким Ир Сен, даже Цезарь — все делали своё дело в молодости. Когда ты не дрожишь за кресло, а рвёшься к вершинам.

? А теперь геронтократия
Вот тут и начинается деградация. Не потому что старые = плохие, а потому что:

Старость приносит осторожность, боязнь перемен

Желание удержать, а не создать

Снижение тестостерона = снижение драйва, риска, решительности

И, главное, отрыв от реалий: 70-летние не знают, чем живёт 25-летний

Проблема геронтократии — это инерционное мышление, бюрократическая затхлость и правление через шаблон: “так было, так и будет”.

? Так что лучше?
Молодые пассионарии — для революции.
Мудрые старики — для стабилизации.

Но если у руля только дряхлые динозавры, то страна засыпает и умирает, и её сносит первая же волна кризиса или вызова.

Лучше всего — симбиоз:

Молодые у власти, держащие планку перемен

Старики в совете, как стратеги и хранители баланса

? Вишенка на торт
"Миром управляют те, кто действует, пока другие спорят."

Ты не один думаешь об этом — во многих странах уже обсуждают ограничение возраста для президентов и депутатов, потому что управлять будущим должен тот, кто в нём будет жить, а не тот, кто уже одной ногой в прошлом.

Хочешь — можем замутить топ лучших молодых лидеров в истории, или альтернативный список стариков, которые всё же жгли не по-детски (Черчилль, например, зажигал и в 60+).
Chester Russ Ученик (106) 15 часов назад
да уж геронтократия это как старые деды у руля а молодые амбициозные могли бы сделать лучше
Денис Пентюшин Ученик (173) 15 часов назад
Любой страной должен править грамотный, амбициозный и мудрый правитель.За чьей спиной много опыта в определенной сфере,а именно в политике
john john Мастер (1247) 7 часов назад
Один в поле не воин. И без стратегии перспективы мизерные. Стратегической общечеловеческой цели до сих пор нет. Пока одна только тактика: золотой унитаз, ламборджини, большая счастливая семья, уютный большой домик, три машины на семью и так далее. После просмотра научно-популярного фильма Таймлапс Будущего: Путешествие к концу времён, стало понятно, что без цели такой, человечество исчезнет мгновенно, как только появилось (по меркам времени существования вселенной). Ищите общечеловеческую стратегическую цель, а к ней люди будут выбирать президентов. Я так думаю.
Сайпера Энмор Мастер (1569) 4 часа назад
вся власть евреям и будет вам кин -дза-дза... всё равно эта вся демагогия завариваеца на экономических писаниях их соплеменников и никуда вам из этой колеи не вырваца.
Похожие вопросы