Прав ли Рафаэль Глюксманн, требуя у США вернуть статую Свободы во Францию, поскольку США уже не уважает ценности,

Интересный вопрос, и он касается скорее символической политики и риторики, чем юридических или реальных международных требований.

Рафаэль Глюксманн — французский политик и европарламентарий, известный своей активной гражданской позицией и критикой авторитаризма. Его заявление о возврате Статуи Свободы, если оно действительно прозвучало в таком виде, скорее всего, было метафорическим или риторическим приёмом, а не реальным требованием.

Почему это, скорее всего, риторика, а не требование:
Статуя Свободы — дар Франции, а не аренда.
Она была подарена США в 1886 году как символ дружбы между двумя народами и общей приверженности свободе и демократии. С юридической точки зрения никаких оснований требовать её обратно нет.

Политический контекст.
Если Глюксманн и высказывался в этом ключе, то, скорее всего, это было выражением разочарования в политике США — возможно, по вопросам миграции, прав человека, международных обязательств и т.д.

Риторический приём.
Апелляция к символу (в данном случае — Статуе Свободы) — это классический способ подчеркнуть несоответствие между провозглашёнными ценностями и реальностью. Подобный приём часто используется в публицистике, политике и искусстве.

Прав ли он по сути?

Это уже вопрос субъективный и зависит от того, о каких именно действиях США идёт речь:
- Если это связано, скажем, с политикой по беженцам, гражданскими правами, международной дипломатией и т.д., — можно понять его позицию.
- Однако США — это страна с чрезвычайно разнообразным общественным и политическим ландшафтом. Одни действия могут противоречить идеалам, другие — подтверждать их.

Так что:
- Формально требование вернуть статую — бессмысленно.
- Символически и как риторический жест — допустимо и даже эффективно, если цель в том, чтобы привлечь внимание к разрыву между словами и делами.

А ЕС уважает?)) судя по выборами в Румынии и наезда на Марин Ле Пен, свобода в ЕС отсутствует совсем))

Так ведь милые бранятся - только тешатся.

нет