STALKER
Просветленный
(47680)
1 неделю назад
скорость работы, конечно же. Да еще на С++ поддерживается встроенный ассемблер, где требуется критическая скорость работы. Другие языки - этого не позволяют.
Где требуется максимальная скорость работы, пишут на Си, ассемблер и С++.
Все остальное - не годится.
А про python - вообще можно забыть.
ПапаВысший разум (153630)
1 неделю назад
Дитя тиктока, ты бы хоть хронологию событий посмотрел. Да-да, во времена написания первых версий Windows не было ойфонов, ЕГЭ и сишарпа.
Prog r
Мастер
(1024)
1 неделю назад
Microsoft использовала C++ для разработки Windows из-за его низкоуровневого контроля, высокой производительности и независимости от внешних сред выполнения, тогда как C# не подходит для системного программирования из-за сборщика мусора, зависимости от .NET и отсутствия низкоуровневых возможностей.
Андрей
Высший разум
(482022)
1 неделю назад
Всё же, не С++, с C без плюсов. А Windows появился лет на 15 раньше, чем C#.
C# - язык прикладного уровня, не предназначенный для системного программирования. И создан он для того, чтобы вытеснить Java из Windows-разработки.
PS
Просветленный
(23432)
1 неделю назад
Шарп еще в проекте не существовал, когда фундамент Винды заливали на плюсах и Си. Это как спрашивать, почему Римскую империю не на танках строили. Ядро ОС на управляемом коде с жирным рантаймом? Гениально, просто гениально! Производительность сразу в /dev/null улетит. Там легаси-код еще мамонтов видел, его переписывать никто в здравом уме не станет. Для системщины, для прямого дерганья железа нужен натив, а не вот это вот все. Сначала букварь по истории IT и архитектуре ОС осилить, потом уже вопрошать.