Почему самое страшное для официльной науки в том, что ИИ меняет ответы если появляется более логичный ответ ?

Какое отношение ИИ имеет к официальной науке?
Какое отношение вообще нейросетевое программирование моделей имеет отношение к Искусственному Интеллекту?
Кто вам этой каши в голову налил?
Нейросеть это нейросеть. Называть ее ИИ - ну такое. Все равно что смартфон назвать компьютером - в принципе оно как бы компьютер, но не совсем.

Официальной науке вообще поx на ответы LLM

Что пугает науку?

Угроза догмам: Наука — это не только поиск истины, но и система, где есть устоявшиеся теории, проверенные десятилетиями. Если ИИ начнёт предлагать более логичные ответы, которые противоречат этим догмам (например, в физике или биологии), это может потребовать пересмотра основ. А это как сказать учёному: "Ты 30 лет учил не то!" — звучит как кошмар.

Контроль над истиной: Учёные привыкли, что они сами фильтруют гипотезы через эксперименты и рецензии. ИИ, который выдаёт неожиданные, но логичные выводы, может обойти этот фильтр. Вдруг он найдёт что-то, что никто не проверял? Это как если бы студент на семинаре внезапно доказал, что 2+2=5, и все такие: "Эээ, а как это опровергнуть?"

Непредсказуемость: ИИ, меняющий ответы, — это чёрный ящик. Если он сегодня говорит одно, а завтра другое (потому что нашёл логику получше), как доверять его выводам? Наука любит стабильность, а тут будто кот Шрёдингера решает, жив он или нет, без спроса.

Этика и ответственность: Если ИИ начнёт переписывать ответы в медицине или климатологии, кто виноват, если новый "логичный" ответ приведёт к ошибке? Учёные боятся, что ИИ может стать слишком самостоятельным, а они останутся крайними.

Но так ли это страшно?
На самом деле, это ещё и круто! ИИ, который ищет более логичные ответы, может стать как лучший друг науки: он бросает вызов, заставляет думать и копать глубже. Проблема только в том, чтобы научиться с ним договариваться — проверять его выводы, а не слепо верить. Ведь даже самый логичный ответ может быть лишь красивой гипотезой, пока его не подтвердят факты.

Наука не бывает "официальной". И ей нет дела до болтающих игрушек.