Top.Mail.Ru
Ответы

Существует ли конфаймент (такой же по природе как между кварками) внутри заряженных лептонов?

Как тогда они не разрываются от собственного заряда.
Сразу отвечу на несколько возражений:
1) Они не могут быть бесструктурными. Не было бы структуры - не было бы свойств (в том числе и квантовых чисел). По современным представлениям все свойства целого исходят из частей.
2) То, что заряженные лептоны являются точечными по современным научным представлениям - спорно и не все с этим согласны. Нет размера у источника симметрии частицы не значит что нет размера у частицы.
3) Не обязательно электроны или подобные частицы должны состоять из более мелких, но при этом они могут иметь структуру даже если не состоят из более мелких. Например если они образованы стоячей энергетической волной, которая стабилизируется своим собственным полем (конфаймент?).

По дате
По Рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
1мес

Если подходить к лептонам с точки зрения конфаймента, аналогичного кварковому, то стандартная модель тут не даёт прямого ответа — лептоны в ней считаются элементарными и не подвержены сильному взаимодействию. Но если копнуть глубже и выйти за рамки SM, идея их внутренней структуры не выглядит уж совсем безумной.

Конфаймент между кварками — следствие нелинейной динамики глюонного поля в рамках SU(3) QCD. У лептонов нет цветового заряда, следовательно, нет и традиционного конфаймента. Но! Это не исключает других форм самостабилизации. Например, концепция топологического конфаймента, где частица — это не набор субчастиц, а устойчивое решение уравнений поля (т.н. топологический солитон), встречается и в расширенных моделях: скажем, в теориях типа Skyrme или моделях с торсионным полем.

Идея стоячей волны, стабилизированной собственным полем, близка к старой школе: модели тороидальных электронов (Кельвин, Уилер), а позже к более современным — например, Zitterbewegung (Шрёдингер, Барут), где электрон интерпретируется как динамическая конфигурация поля. Там действительно можно говорить о самостабилизации через внутренние процессы — вроде бы и не субчастицы, но структура есть.

Что касается заряда и «взрыва» — тут электромагнитное давление действительно должно компенсироваться чем-то. В классике — гипотетическим «поверхностным натяжением» или другими полями (как в модели Пуанкаре). В более современных представлениях можно рассматривать, например, компенсацию через взаимодействие с вакуумной поляризацией — см. модель вакуумного диэлектрика.

Так что нет, это не стандартный QCD-конфаймент. Но и не исключено, что есть нечто аналогичное по роли: самостабилизирующий механизм, идущий из внутренней структуры или динамики поля. Точечность — пока удобная, но не окончательная абстракция.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
1мес

Если ты являешься волной
... в океане,
Что ты можешь сказать о строении молекулы воды?