использую ИИ, чтобы осознать написанное Гегелем в его "Феноменологии духа" самую суть, без отвлечения

использую ИИ, чтобы осознать написанное Гегелем в его "Феноменологии духа" самую суть, без отвлечения на "мелочи", которые портят всю картину философской дисциплины. теперь вижу, что, если раньше я Гегеля не воспринимал как учёного-философа, считая его просто болтуном, то теперь вижу, что кое что он понимает конечно. но! в принципе так и не может разграничить достоверность с истиной.

Гегель утверждает, что истина не является чем-то статичным, а представляет собой процесс. Достоверность себя самого достигается через взаимодействие с другими и через признание своего места в более широком контексте. И если я правильно чувствую, что имеет ввиду автор под достоверностью, то это обычная адекватность, это то, над чем он в предисловии насмехался. Это анатомия разума. Но и истина у него не выходит из этой же парадигмы, в которой рассматривает истину и И. Кант. То есть наш "философ" на самом деле не философ, если он не понимает, что истина - это не то, что мы называем правильным отображением бытия, истина - это осознание, обобщение, это восхождение по ступеням обобщения к сущности сущностей. Наши же якобы философы И. Кант и Г. Гегель движение к истине как к сущности сущностей путают с противоположным движением к причине причин. Движение к сущности - ряд сходящийся к единству общего. Но движение к причине - ряд расходящийся к множеству конкретного. Но это уже наука. а наши философы от науки слишком далеки?