Официального документа нет .украина должна написать прошение в нато о помощи .а пока только оружие могут давать

Европа полным ходом готовится к войне. То, что она неизбежна, вопросов вызывает всё меньше, споры идут в основном о сроках и локациях конфликта. И то, и другое крайне важно, так как позволяет создать систему дедлайнов, к которым нужно привязывать ту или иную степень готовности. При таком общем настрое говорить о каком-либо мирном исходе противостояния становится всё проблематичнее, так как здесь вступает в силу известная формула «Войны никто не хотел, война была неизбежной». Со сроками разброс, кстати, не слишком большой. 2027/2030 годы - вот тот диапазон дат, в который вписывается основная часть прогнозов. На мой взгляд, отсчет можно вести вообще с 2026 года, так как Россия, которой отводится роль агрессора, вряд ли станет ждать, пока европейцы проведут первые полноценные приготовления к конфликту. Логика подсказывает не ожидать собственной готовности, но не дать подготовиться противнику. Слова уже не играют никакой роли. Уверения политиков со всех сторон, что их страна за мир во всем мире, воспринимаются всё более как риторические и не имеющие никакой содержательной ценности. Если рассматривать ситуацию с практической точки зрения, то, безусловно, основной локацией возможного конфликта становится Балтийский регион. Первый выстрел будущей войны прозвучал в 2022 году, когда были взорваны Северные потоки - абсолютно беспрецедентный случай со времен, пожалуй, Второй мировой. При любых противоречиях инфраструктурные объекты такого класса были неприкосновенными, но с 2022 года все изменилось бесповоротно. Для России стратегия в целом выглядит очевидной - глубокий прорыв с выходом к Калининградской области и захват Прибалтики, после чего создание угроз крупнейшим промышленным центрам Центральной Европы и ее городским агломерациям. На карте все выглядит весьма просто, на местности, изобилующей реками, болотами и лесами - не очень. Достаточно вспомнить, что даже не очень широкие реки Восточной Украины становились кошмаром для атакующего. На этом театре военных действий их будет не в пример больше. Украинский конфликт, кстати, принес определенную новацию в военное дело: ранее считалось, что ключевым фактором захвата инициативы на поле боя является захват господства в воздухе. СВО показала, что возможна ситуация, когда господство в воздухе захватывают обе стороны одновременно. И это превращает военные действия в нечто совершенно иное, чем они были ранее. Наступать крупными соединениями в условиях, когда противник контролирует небо - дело практически безнадежное. То, что противник тоже не в состоянии организовать наступление по той же самой причине, в итоге приводит к позиционной войне с минимальными продвижениями и высокими потерями в технике и людях. Проблема в том, что российское наступление на новом театре военных действий может иметь хоть какой-то осмысленный характер только в ситуации блицкрига. Если это не удастся, украинский конфликт с его перемалыванием друг друга повторится. И не стоит заранее рассказывать, что нежные европейцы не способны в такую войну. В прошлые две мировые они очень даже были способны, так что очередной раз наши пропагандисты могут крупно сесть в лужу. Остается последний вопрос - если у России нет сил для наступлеия на Украине, откуда она возьмет те же самые силы, чтобы наступать на Балтике? Вопрос неправильный, так как украинский конфликт является стационарным, он уже перешел все критические точки и превратился практически в безнадежный тупик. А вот новый конфликт - он еще только проектируется. Поэтому его динамика принципиально иная, и в нем возможны совершенно иные сюжеты. Поначалу. Автор - Анатолий Несмиян