Не показалась ли вам глупой концовка фильма "Городские легенды" 1998?
По-моему, если бы злодеем оказался журналист в исполнении Джареда Лето - то это было бы как-то более закономерно и реалистично - ведь до этого нам показали, что он совершенно холоден к трагедии с первой убитой девушкой, видит в её смерти только основу для неплохого материала в газете. То есть с моральной точки зрения он изначально далеко не идеал (к тому же, нам не показали, что он меняется в лучшую сторону).
А то, что злодейкой оказалась подруга главной героини - это конечно неожиданно, но как-то абсурдно и странно. Почему она не убила главную героиню, после убийства её соседки-гота, если так хотела отомстить? Если бы злодеем оказался журналист - то там понятно - он хотел завладеть сердцем девушки, играя одновременно роль убийцы и её защитника. А то у этой кучерявой девушки мотив был - месть, а не желание прославится или удовольствие, а по факту она убила кучу абсолютно левых людей, а главную героиню, её главную причину гнева, оставила в живых.
Нет, не показалась. И зачем убивать сразу, если можно от души поизмываться над девицей, запугивая ее? Преподавателя, правда, ужасно жалко.
И, кстати, она не собиралась оставлять рыжую в живых, - просто не успела убить. Так получилось.
Более дурацкая концовка у второй части, потому что злодейка там в конце появляется в качестве медсестры в психушке, и это как бы обещает продолжение. И продолжение было, вот только сюжетно оно никак не связано с первыми двумя фильмами.
Обожаю этот сериал 📽