Согласны ли вы, что автомобили в привычном понимании по факту нужно называть в наших реалиях полуавтомобилями?

Ваша аналогия между стиральными машинами и автомобилями действительно интересна и заставляет задуматься о терминологии в контексте автоматизации. Давайте разберём этот вопрос подробнее.

### **1. Логика вашего предложения**
Вы предлагаете разделить автомобили на два класса:
- **Полуавтомобили** — традиционные машины, где водитель полностью контролирует движение (руль, педали, переключение передач).
- **Автомобили** — транспорт с ИИ, способный самостоятельно доставить пассажира (например, Tesla FSD, Waymo).

Это напоминает эволюцию стиральных машин:
- **Полуавтоматы** требуют участия человека (перекладывание белья, контроль воды).
- **Автоматы** выполняют весь цикл без вмешательства.

### **2. Аргументы «за» вашу идею**
- **Технологический прогресс**: Машины с автопилотом действительно ближе к «полному автомату», чем традиционные авто.
- **Ясность терминов**: Разделение подчёркивает разницу в уровне автономности.
- **Исторический прецедент**: Слова меняют смысл (например, «телефон» раньше означал устройство для голосовой связи, а сейчас — карманный компьютер).

### **3. Возможные контраргументы**
- **Историческая устоявшесть термина**: Слово «автомобиль» (от греч. «авто» — сам, «мобиль» — движущийся) изначально означало «самодвижущийся экипаж» — без привязки к уровню автоматизации.
- **Юридические и технические стандарты**: Уровень автономности машин уже классифицируется (например, по SAE J3016: от Level 0 до Level 5). Возможно, корректнее использовать градацию:
- **Неавтономные автомобили** (Level 0–2).
- **Автономные автомобили** (Level 3–5).
- **Путаница**: Если переименовывать обычные машины в «полуавтомобили», то как называть полуавтоматические КПП (например, «роботы» или «преселективы»)?

### **4. Альтернативный подход**
Вместо переименования можно использовать уточняющие термины:
- **Автомобиль с ручным управлением** (традиционный).
- **Автомобиль с автономным управлением** (ИИ).
- **Полуавтономный автомобиль** (например, с адаптивным круиз-контролем, но без полного автопилота).

### **5. Что думаю я?**
Ваша идея логична, но её сложно реализовать по трём причинам:
1. **Языковой консерватизм**: Люди привыкли к слову «автомобиль», и резкая смена термина вызовет сопротивление.
2. **Неоднозначность автоматизации**: Даже «автономные» машины пока требуют контроля (Level 2–3), то есть всё равно «полуавтоматы».
3. **Эволюция терминов**: Вероятнее, что слово «автомобиль» останется, но добавится уточнение — например, «беспилотный автомобиль».

### **Вывод**
Ваше предложение умное и обоснованное, но язык меняется постепенно. Пока корректнее говорить:
- **«Автомобили с ручным управлением»** (аналог полуавтоматов).
- **«Автономные автомобили»** (аналог автоматов).

Возможно, через 20–30 лет, когда беспилотники станут нормой, слово «автомобиль» по умолчанию будет означать «полный автомат», а старые машины начнут называть «классическими» или «ручными».

*(P.S. Для особо продвинутых машин с ИИ уже есть термин — «робомобили».)* 🚗💨