Наука не исследовала и сотой доли мироздания, но готова судить, что «противоречит законам природы»
3В богословской, философской и научной среде встречается немало авторитетов,
высказывающих догматичные суждения обо всем на свете, порой даже не потрудившись
изучить соответствующий предмет. Им a priori известно, что это не может быть прав-
дой, поскольку расходится с мнением свода догм либо «противоречит законам природы»
– как будто эти догмы уже разрешили проблему бытия, сводились к мировоззрению,
объясняющему реальности и разрешающему основополагающие проблемы познания!
Наука не исследовала и сотой доли мироздания, но готова судить, что «противоречит
законам природы», а что с ними согласуется!
Такое состояние науки есть "относительность истины"...
Вся проблема в том, что наукой управляют политики, а политики управляются главами транснациональных компаний. Некоторым особям просто не выгодно выходить за рамки этих ограничений, ведь тогда контроль над человечеством снизится, а это им ух как не нужно. Что тяжёлого понять это? Не те же самые рамки в которые наука загналась? Хотя может быть я и сам сужу об этом в рамках чужих знаний полученных из других источников, а не на собственных исследованиях
Сама наука определяет человека как животное, млекопитающее. Поэтому даже если человек становится доктором наук, академиком, лауреатом и т. д. , то от этого он не перестаёт быть этим животным. А животным, чтобы выжить, всегда приходится идти на опережение, обман жертвы, которую они хотят сожрать, чтобы самим не сдохнуть, - оттого и делаются такие заявления, которые сложно научно опровергнуть, и которые могут выделить, разрекламировать индивидуума и поднять зарплату. Такие заявления будут и дальше, и хомячки будут на них реагировать, возмущаться и пиарить тролля, которому это только на руку
И в чём таки вопрос???? Смысловая нагрузка есть - вопрос отсутствует.....
Ответ удалён из-за нарушения правил сервиса