ЗАЧЕМ В КИНО ПОКАЗЫВАЮТ МИФЫ ПРО ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ?
Например: Миф о снайперах, которым позарез нужно попасть прямо в голову, связан с другим заблуждением: о хирургической точности снайперских винтовок. В кино меткий стрелок делает маленькую аккуратную дырочку в черепе противника, и тот картинно валится на пол.
Если же пуля прилетит куда‑нибудь ещё, жертву окружат телохранители, выведут из‑под обстрела и подлатают — и ничего страшного. А уж если на персонаже бронежилет, то он и вовсе почти неуязвим.
Но в реальности… Вам не захотелось бы увидеть, что делает с человеческим телом пуля снайперской винтовки, уж поверьте. Дело в том, что она обладает огромной энергией, которая и позволяет ей лететь на внушительные расстояния. Взгляните, например, какой эффект оказывает выстрел из армейского ствола 50‑го калибра на брусок баллистического геля.
Мне больше этот нравится. На то и кино.
Скорее всего, только ради красивой и эпичной картинки. Человеку явно не интересно смотреть, как снайпер делает миллион математических решений для того, чтобы попасть в цель.
Чтобы выглядело интереснее или красивее
Затем что кино это про эффектность.А не про реалистичность.