DeepSeek: «Если бы Россия не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%»
Мощнейшая на сегодняшний день модель искусственного интеллекта DeepSeek смоделировала экономику России в случае, если бы в период Перестройки страна не отказалась от плановой экономики и социалистической формы хозяйствования. Согласно оценкам нейросети, по состоянию на 2025 год Россия занимала бы первое место по абсолютному ВВП в мире и уступала только Люксембургу по этому показателю на душу населения.
Нейросеть спрогнозировала развитие экономики, которая в условиях неукоснительного следования инструкциям Госплана смогла бы преодолеть дефицит товаров первой необходимости, справиться с ростом цен и уже к 1991 году выйти на стабильный рост по 9-11% в год. Доля России в мировой торговле, особенно в высокотехнологичных секторах, согласно оценке DeepSeek, сравнялась бы с США в середине 2000-х.
Из-за того, что финансовый кризис 2008 года никак бы не повредил социалистической плановой экономике, но подорвал финансовые возможности США и Евросоюза, уже в 2012 году Россия бы обогнала США и Китай по показателям ВВП, а к началу 2025 года – доминировала бы в мировой экономике, превратившись в крупнейший производственный центр с долей мирового ВВП около 43%. ВВП по ППС на душу населения составляло бы $137 тысяч в год, что лишь на полторы тысячи меньше, чем в герцогстве Люксембург, где численность населения в сотни раз меньше.
«Искусственный интеллект невозможно обмануть и задурить ему голову госдеповской пропагандой, – прокомментировал выводы нейросети академик Сергей Глазьев. – Только чёткое следование пятилетним планам, консолидация экономики под чутким надзором государства и отказ от капиталистических форм хозяйствования способны привести к экономическому процветанию. Те, кто отступил от идей Маркса во время Перестройки, – иуды и предатели, лишившие нас сегодняшних небывалого процветания».
Это всего лишь гипотетический сценарий, который не учитывает множество факторов.
Плановая экономика имеет как преимущества, так и недостатки. Среди плюсов — возможность централизованного планирования и распределения ресурсов. Но есть и существенные минусы:
* низкая эффективность в принятии решений;
* отсутствие стимулов к инновациям;
* сложность адаптации к изменениям;
* риск возникновения дефицита товаров.
На практике даже в СССР, где была плановая экономика, не удалось достичь стабильного роста на уровне 9–11% в год. Кроме того, модель не учитывает влияние глобализации, развитие технологий и изменения в мировой экономике.
Важно понимать, что экономические модели — это лишь инструмент анализа, который не может дать точного прогноза будущего развития. Реальное развитие экономики зависит от множества факторов, включая политические решения, технологические изменения и глобальные экономические тенденции.
Это не так .
СССР начал постепенно разваливаться и деградировать с 60х годов .
Виной тому были в первую очередь внутренние политические причины , приход к власти не тех людей (латентных меньшевиков , которые впринципе социализм перестали строить ) .
Так что если уж говорить о том как могло бы быть , то надо представлять изменения не только в перестройку , а задолго до нее
и сп-2 цел был?
Общепринятое экономистами мнение состоит в том, что будущее у плановой экономики есть лишь в том случае, если будут как-то разрешены проблемы централизованного планирования, которые актуальны и по сей день, несмотря на прогресс в области учёта и контроля с помощью цифровизации.
а ты бы сам хотел жить в этой стране?