ПРАВДА ЛИ ЧТО РУССКИЕ ПРОИЗОШЛИ ОТ ЕВРЕЕВ?
В книге Ирмы Хайнман «Еврейская диаспора и Русь» предложена гипотеза, согласно которой древняя Русь была военно-торговой организацией, наследником традиций иудо-эллинистических братств (фиасов) Боспорского царства. Свое имя она получила от ивритского слова «раша» — «рашия», которое со времен Маккавеев относилось к эллинизированным евреям, отвергающим иудаизм. alib.ru
В тексте упоминается, что вятичи не славяне, а тем более русы — рашиа, северные эллинизированные евреи. Roud — Rouz — рыжие. Согласно гипотезе, изложенной в книге Ирмы Хайнман, «руссы» — это евреи из Палестины, которые, начиная с нашей эры, создали в Северном Причерноморье ряд взаимопереходящих друг в друга криптоеврейских империй
Странно, а не похожи! 😃😤
Нет, гипотеза Ирмы Хайнман о происхождении русских (русов) напрямую от эллинизированных евреев ("рашиа") не является научно признанной и считается маргинальной, не имеющей достаточных доказательств. Ее положения противоречат основному массиву данных из археологии, лингвистики, антропологии, генетики и письменных источников.
Вот почему эта гипотеза отвергается академической наукой:
1. Лингвистика:
* Происхождение слова "Русь" связывают преимущественно с скандинавскими корнями (древнескандинавское Róþs- или Róþsmenn, означающее "гребцы", "участники похода на гребных судах"). Эта связь подтверждается как древнерусскими, так и византийскими, арабскими и западноевропейскими источниками, четко отделявшими русов от славян в IX-X веках.
* Связь с ивритским "раша" (רָשָׁע - "злодей", "нечестивец") или "рош" (רֹאשׁ - "голова", "глава") крайне натянута и лингвистически необоснованна. Переход "раша/рош" -> "русь" не соответствует фонетическим законам развития ни древнееврейского, ни древнерусского языков. Термин "рашиа" не является общепризнанным обозначением эллинизированных евреев в иудаике.
* Название "вятичи" надежно объясняется из славянской этимологии (от праслав. vęt-, родственного словам "ветвь", "вязь", возможно, по имени прародителя Вятко).
2. Археология и Антропология:
* Археологические культуры, связываемые с восточными славянами (включая вятичей) и с русью (как скандинавским элементом), имеют четкие характеристики. Культура вятичей является типично славянской.
* Антропологические данные (краниология, одонтология) показывают принадлежность населения Древней Руси (включая территории вятичей) к европеоидному типу, характерному для славянских и балтских племен, с заметным скандинавским компонентом в дружинной среде, но без признаков массового ближневосточного (семитского) компонента в ранний период.
* Боспорское царство действительно имело значительную еврейскую диаспору, но его население и культура были в основе греческими и местными (скифо-сарматскими). Нет никаких археологических свидетельств, что это государство было "криптоеврейской империей" или что его традиции напрямую унаследовала Русь.
3. Генетика:
* Современные генетические исследования (изучение Y-хромосомных гаплогрупп) населения России и Восточной Европы показывают преобладание гаплогрупп, характерных для славянских (R1a, I2a), балтских (N1c) и финно-угорских народов (также N1c). Гаплогруппы, характерные для еврейского населения (особенно ашкеназов, как J1, J2, E1b1b и др.), представлены у русских в очень незначительных процентах, что соответствует более поздним историческим контактам и смешениям, но никак не указывает на происхождение русских от евреев. У ашкеназов, наоборот, фиксируется значительная доля европейской (в том числе славянской) митохондриальной ДНК (наследуемой по материнской линии), что говорит о смешении с местным населением Европы, но не о происхождении славян от евреев.
4. Письменные Источники:
* Византийские, арабские, западноевропейские и древнерусские источники (Повесть временных лет) описывают русов и славян как разные группы в IX-XI веках. Русь ассоциируется со скандинавами (варягами).
* Нет никаких упоминаний в авторитетных источниках о массовом переселении евреев из Палестины в Северное Причерноморье с целью создания "империй" или о том, что русы — это эллинизированные евреи.
* Упоминания о евреях на Руси (особенно в Киеве) относятся к более позднему времени и связаны с торговыми общинами, а не с происхождением самого народа.
5. Хронология и Логика:
* Гипотеза о прямой преемственности от "иудо-эллинистических братств" времен Маккавеев (II-I вв. до н.э.) к Древней Руси (IX в. н.э.) через более чем тысячелетний промежуток, без убедительных доказательств такой преемственности, выглядит неправдоподобно.
* Утверждение, что вятичи (одно из восточнославянских племен) — не славяне, а "рашиа", полностью противоречит всем данным лингвистики, археологии и антропологии.
Вывод:
Гипотеза Ирмы Хайнман не является научно обоснованной. Она основана на крайне спорных, часто произвольных лингвистических сопоставлениях и игнорирует основной массив данных из других научных дисциплин.
