Решите задачу пожалуйста

Макаров обратился в суд с иском к Минеевой  овозмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 04 октября 2018 года Минеева умышленно нанесла удар кулаком по капоту ногой по заднему правому крылу автомобиля, принадлежащего собственности. В результате автомобилю причинены механические повреждения в виде мелких вмятин на средней левой части капота и в средней части заднего правого крыла. В ходе рассмотрения дела по определению суда была назначена судебная экспертиза, определению рыночной стоимости восстановительного принадлежащего истцу  Экспертиза была проведена в ООО "МЭКА" судебным экспертом Дмитриевым, супругом представителя ответчицы .

Суд принял данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на основе указанного экспертного заключения. Истец считает, что данная сумма восстановительного ремонта в значительной мере занижена.

Правомерны ли действия суда 1-й инстанции?