А вы помните, что раньше на западе могли отменить человека за антисемитизм и шутки про евреев?
Еврей приехал в Москву – и сразу в публичный дом:
– Скажите, Роза из Кишинева сегодня работает?
– Работает.
Он трахает Розу и платит двести долларов.
На следующий день опять приходит, опять спрашивает Розу из Кишинева, опять ее трахает и опять платит двести долларов.
То же самое на третий день.
Роза его спрашивает:
– Скажите, может быть, вы в меня влюбились?
– Нет, просто тетя Хая из Одессы просила передать вам шестьсот баксов.
Накал борьбы с антисемитизмом несколько спал из-за критики Израиля за жертвы среди мирного населения Палестины во время боев в Газе.
Справедлива ли критика? Давайте разберемся.
Почему критика несправедлива
А) ХАМАС сознательно подвергает гражданских опасности
- Туннели и штабы под больницами/школами (доказано разведданными).
- Отказ эвакуировать людей перед ударами (чтобы создать максимум жертв для пропаганды).
- Использование гуманитарной помощи для военных нужд (например, топливо для туннелей).
Б) Израиль предпринимает меры предосторожности
- Предупреждает о бомбардировках (рассылка SMS, "стучащие" бомбы).
- Позволяет гуманитарные коридоры (хотя ХАМАС иногда мешает эвакуации).
- Целевые удары (но в плотной городской застройке избежать жертв сложно).
В) Безопасность Израиля — приоритет
- Если не уничтожить ХАМАС, атаки 7 октября 2023 года повторятся.
- Ни одно государство не допустит у своих границ террористический режим, открыто призывающий к его уничтожению.
Налицо серьезный конфликт: Право Израиля на самооборону vs. Право палестинцев на жизнь и достойные условия.
Баланс в этом конфликте почти невозможен:
- Если Израиль будет действовать мягче — ХАМАС выживет и продолжит войну.
- Если будет действовать жестче — погибнут тысячи невинных, что подорвет моральную легитимность его действий.
Итог: Критика Израиля не обоснована, она должна учитывать всю сложность ситуации, а не только один аспект (гибель мирного населения).
1,7 человека
да, пока не пришел кани вест