Интеграция России в западный мир всегда была деструктивна

Question

Смотрите. На Руси население свободно жило своим бытом, своими родовыми общинами и поселениями, были земледелами и самостоятельно кормили себя. А потом, когда на смену династии Рюриковичей пришла династия Романовых, первый император России, Пётр 1, был вдохновлён Европой и западными ценностями. Как итог: сформировал тотальное крепостное рабство, да более тотальное чем в Европе, то есть в западных ценностях превзошёл запад. Далее это тотальное рабство довело народ до революции, а Романовых до убийства. На смену &#34;цэевропейцев&#34; Романовых пришли коммунисты‐антизападники. И как итог: именно коммунисты впервые создали правовую защищённость рабочего класса, ограничение в рабочих часах, оплачиваемые отпуска и больничные, и другие виды социальных гарантий для рабочих. Которыми мы пользуемся до сих пор, кстати. Далее коммунистическая власть, как бы так сказать, &#34;прогнила&#34;, и на смену пришла прозападная власть, Горбачёв а потом Ельцин аля &#34;божехраниамерику&#34;. Как итог: из передовой развитой во всех сферах страны сформировалась отсталая нищая с беззаконием, где выбраться в &#34;люди&#34; можно было путём криминала, а крупная часть населения вынуждена была заниматься криминалом даже просто чтобы выжить, чтобы была еда. Далее на смену Ельцина пришёл Путин, который, хоть и на сразу, но начал курс антизападной политики начав с вопросов на мюнхенской конференции &#34;вы там не оборзели устраивать войны по миру и качать из России ресурсы&#34;? Как итог, ещё незаконченный: Путин вытащил страну из 90х. То есть из тотально криминальной страны сделал безопасную, безопаснее чем западные. Если раньше можно было двигаться только за счёт криминала, то сейчас наоборот криминал в скором времени приводит в тюрьму, люди наконец способны заработать денег честным трудом, наёмным или бизнесом. Удивительно как вообще Путину удалось реформировать страну. 
Да наверно не только для русских деструктивно иметь тесные дела с западом, для любых других, ведь США и западная Европа исторически самые главные агрессоры планеты с самым тотальным рабовладением погубившим столько людей, что никаким Чингисханам и не снилось. 
Но не обязательно конечно быть в изоляции, просто стоит пересмотреть варианты, с кем было бы полезнее иметь взаимные культурные и прочие связи – восток. А именно Китай. Китай и Иран – самые древние цивилизации из ныне выживших. Именно китайцы двигали науку и цивилизацию всю историю, кроме того периода, когда туда сунулись кровавые европейцы и травили китайский народ наркотой, заваливая войнами. Китайцы, в отличии, от европейцев, не являются воинственными миллитаристами, поэтому с ними безопасно соседничать. Их традициоеное вероисповедание(конфуцианство, даосизм, буддизм) как раз способствует мирной самостоятельной жизни. 
&#34;Если бы не запад, то мы бы сейчас в лаптях ходили&#34; – вот как раз на западе и будут в лаптях ходить без китайских технологий и производства, потому что далеко не каждому по карману западные BMW, айфоны, стройматериалы и прочие западные продукты, да ещё без ресурсов, поэтому их рынок вытесняют китайцы.

sandra_felicate · Accepted Answer

А вот интеграция японьи в Брикс была б рациональна🙂🙃

k_k_79 · Answer

Петр 1, почитаемый как Великий по сути был самым крупным в истории русского царизма царем-самодуром. До него Русь развивалась на восток и север, и совсем чуточку к югу и западу. Петруша переломил эти тенденции и состряпал сперва Азовский поход, потом влез в Северную войну. Едва отряхнувшись - затеял Прутский поход, откуда легендарного императора выкупили как раба с плантации.
И что в итоге? 200 лет ненужных войн, никчемных союзов, угробленные на строительстве того же Питера сотня тысяч русских мужиков, сплошные дыры в бюджете (и тут не стоит кивать на карманы Меншикова).

dzhooordzh · Answer

нет, просто для россии дорога в евроинтеграцую была только через ж опу ))

buch_007 · Answer

Петр 1-й тоже брал от Запада не все подряд, а только самое передовое, необходимое. Вначале, по молодости, возможно его восхищение и было излишним (бритье бород, парики и курение), но  знание иностранных языков стало очень конструктивным фактором, как и ношение западной одежды, которая была удобнее, изящнее и легче, чем шапки-ведра у бояр и несколько сарафанов, солопов и шуб у их жен. Ну а о строительстве флота, армии по европейскому образцу, дворцов с широкими окнами и без деревянного частокола вокруг, приглашение европейских философов, художников,архитекторов и музыкантов, тренировки и обучение солдат, западное вооружение, флот - разве можно переоценить эти его нововведения?
   Автор вопроса (подозреваю, что это работник сайта) делает неуклюжий реверанс в сторону Путина. Одно дело - это умелая РЕЧЬ на Мюнхенской конференции, но совсем другое, что при Путине ресурсы стали продаваться еще активнее и еще дешевле, чем раньше. Мало того, своя отечественная промышленность позакрывалась, а иностранную РФ снабжает ресурсами. В 90-х еще были нормальное образование и медицина, пенсии были с 55 и 60-ти, в 90-х еще было живо свое сельское хозяйство, а теперь картошку закупаем в Египте.  Так что комплимент ваш не заходит в нужное отверстие

haste_2596 · Answer

Нельзя однозначно утверждать, что интеграция России в западный мир всегда была деструктивна.