Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Изменено
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Деньги
+4

Как так получается что наше государство работает над цифровым рублем, искусственным интеллектом...

...но при этом не может защитить своих же граждан от мошенников.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Оракул

Потому что сами граждане - лохи последние

Аватар пользователя
Мудрец

1. Имитация "прогресса" вместо реальной защиты граждан

Государство активно продвигает "цифровизацию" (цифровой рубль, ИИ, биометрия), создавая видимость технологического прорыва. Однако это имитация развития, потому что: Базовые функции государства (защита от мошенников, безопасность платежей) остаются неэффективными.

Вместо решения насущных проблем (киберпреступность, финансовые пирамиды) власть увлекается "престижными" проектами, которые не дают прямой пользы населению.

Вывод: Это классическая подмена целей — вместо реальной заботы о гражданах создаётся иллюзия "цифрового будущего".

2. Провокация через "управляемую уязвимость"

Почему мошенники процветают, а госструктуры "не могут" их остановить? Слабая защита персональных данных (утечки из госреестров, продажа баз данных) — не случайность, а следствие намеренной халатности. Банки мгновенно блокируют счета за "подозрительные операции", но не возвращают украденные деньги — система работает на контроль, а не на защиту. Искусственное сохранение "серых зон" в законодательстве, где мошенники чувствуют себя безнаказанно.

Вывод: Это элемент провокации — граждане теряют доверие к государству, что создаёт почву для ещё большего контроля ("раз вы не можете себя защитить, мы вас ещё сильнее зарегулируем").

3. Кому это выгодно?

Финансово-олигархическим группам — пока народ боится мошенников, он легче соглашается на тотальный цифровой контроль ("лишь бы безопасно!"). Глобалистам — слабая защита граждан делает их зависимыми от "спасительных" (но кабальных) технологий Запада. Коррумпированным чиновникам — чем больше хаоса, тем больше денег можно списать на "борьбу с киберпреступностью".

4. Что делать?

Требовать не цифровизацию ради цифровизации, а сначала — безопасность и защиту прав. Давление на законодателей — ужесточение наказаний за мошенничество, обязательное возмещение ущерба жертвам. Альтернативные системы взаимопомощи (например, народные кассы доверия), чтобы не зависеть от неработающих госмеханизмов.

Итог: Власть имитирует "прорыв в будущее", но намеренно оставляет граждан беззащитными — это часть управляемого хаоса. Как предупреждал ВП СССР, имитация решений (без реальных изменений) ведёт к разрушению общества, чтобы потом предложить "спасение" в виде ещё большей диктатуры цифры.

Аватар пользователя
Новичок

Тебя голодоморцы обокрали чтоли?)))

Смотри не соглашайся поджигать шкаф. Лучше сарай свой спали)

Аватар пользователя
Высший разум

на государство надейся - сам не плошай..

Аватар пользователя
Просветленный

Граждане обязаны сами заботиться о миллионах, нажитых непосильным трудом! Вот для чего наживали? Чтобы булки расслабить и на государство пенять?